Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

время публикации: 11:37  15 марта 2015 года

В последнее время складывается впечатление, что магазины превратились в поле боя покупателей и продавцов. В День защиты прав потребителей выясняем, что делать клиентам, если персонал магазинов превышает служебные полномочия, и как защитить себя от самоуправства сотрудников розничных сетей.

Сентябрь 2014 года. Работники челябинской «Пятерочки» избили посетителя магазина, который попытался заснять на видео конфликт кассира и покупателя. Момент нападения оказался зафиксирован на камере его смартфона. Сначала в ролике звучат ругань и угрозы, потом несколько сотрудниц «Пятерочки» нападают на снимающего. Мужчина отделался легким испугом. Обошлось без увечий, у посетителя оказалась лишь порвана одежда и разбит смартфон. 

Октябрь 2014 года. Сотрудники магазина «Дикси», расположенного на набережной Обводного канала в Петербурге, заподозрили одну из покупательниц в краже бутылки алкоголя и решили устроить «показательную порку».

Они не придумали ничего лучше, чем запереть даму в морозильной камере, температура в которой была около минус 15 градусов. Женщине повезло, что у нее с собой оказался мобильный телефон, по которому она и позвонила в полицию с просьбой о помощи.

В морозилке покупательница провела около часа. 

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

Январь 2015 года. Снова петербургский магазин «Дикси», в этот раз на Гаванской улице.

Сотрудницы заподозрили в краже 12-летнего подростка, силой увели его в подсобное помещение, вывернули рюкзак и карманы, и, не обнаружив ничего, вытолкали в торговый зал со словами «Пошел вон, дебил» (так рассказывают очевидцы).

Мальчику повезло, так как свидетельницей сцены стала мама его одноклассника – она-то и пожаловалась на самоуправство персонала. Результат – обращение родителей в полицию. 

Февраль 2015 года. Сотрудники магазина «Магнит» в Кронштадте (пригород Петербурга) обвинили в краже пачки масла (по другим данным – трех пачек) блокадницу Раузу Галимову.

Позже выяснилось, что масло женщина не крала – она просто не увидела его под стоящей в тележке сумкой и тут же предложила оплатить товар.

Однако директор магазина настояла на том, чтобы покупательницу отвезли в отделение полиции. От стресса у пожилой женщины отказало сердце. 

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

Мы вспомнили только последние и самые резонансные случаи. Парадокс, но именно «культурная столица» в последний год лидирует по числу нарушений со стороны персонала магазинов. Ежегодно же по всей стране фиксируются десятки случаев превышения сотрудниками магазинов своих служебных полномочий, и далеко не все они попадают в СМИ. 

Возбуждением уголовного дела заканчиваются только самые громкие истории. Сотрудникам «Дикси», удерживавшим покупательницу в морозилке, предъявлено обвинение в незаконном лишении свободы, а директору кронштадтского «Магнита» Ольге Конюховой — в самоуправстве и причинении смерти по неосторожности. Только это вряд ли утешит родных погибшей Раузы Галимовой. 

Попасть «под горячую руку» персонала магазина может любой законопослушный покупатель. Сайты отзывов пестрят историями о том, как охранники сетевых магазинов оскорбляют посетителей или даже применяют силу по отношению к ним. Вряд ли все эти рассказы являются плодом богатого воображения клиентов.  

Не секрет, что в торговых сетях существуют неофициальные схемы штрафов и премирования персонала. За задержанного вора сотрудникам выплачиваются премии, суммы которых могут превышать официальный оклад. Иногда в погоне за деньгами охранники могут намеренно задерживать покупателя, зная, что он не виноват. 

Кроме того, в некоторых магазинах сотрудников охраны наказывают штрафами, если они не выполняют ежедневный план по задержанию «воров». Чтобы не испортить статистику, охранники предъявляют претензии ни в чем не повинным посетителям.

Как рассказывают в неформальных беседах сотрудники супермаркетов, иногда охранник и кассир работают в тандеме.

Кассир намеренно не пробивает один из товаров, а на выходе из кассовой зоны к покупателю подходит охранник, требует предъявить чек и обнаруживает «украденный» товар. 

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

В этом случае, охранник может либо вызвать полицию, либо, что бывает чаще – предложить «договориться на месте», оплатив товар и некий штраф, который может превышать стоимость товара в несколько раз. Парадокс, но многие посетители соглашаются, даже не будучи виновными. Эта же схема – развода на мифический штраф – используется охраной и в случае с реальными воришками. 

По статистике, большая часть краж из магазина совершается вовсе не покупателями, а именно сотрудниками. И средняя сумма кражи сотрудников в несколько раз больше.

«Самые глобальные кражи совершаются, когда товар еще не попал в торговый зал, то есть, прямо с дебаркадера» — отмечает Константин Копадзе, коммерческий директор «Элемент Стор» — компании, которая специализируется на разработке противокражных систем.

Известны случаи, когда сотрудники магазина давали взятку охранникам, чтобы те  закрывали глаза на воровство коллег. 

Что делать, если вас безосновательно обвинили в краже, либо вы столкнулись с самоуправством персонала магазина? В первую очередь – не паниковать и не платить штрафы на месте за то, что вы не совершали. 

«Задержать подозреваемого в краже может только охранник, и то в исключительных случаях, —  комментирует юрист Любовь Махновецкая. – Причем, для задержания нужно, чтобы вор был пойман с поличным. Если у охранника лишь подозрения, то он может остановить покупателя и предложить показать содержимое сумок и пакетов, либо дождаться полицию для проведения досмотра.

Покупатель не обязан соглашаться ни на первое, ни на второе. Производить досмотр имеют право только уполномоченные лица, к которым охранники ЧОП не имеют никакого отношения.  Задача охраны магазина – зафиксировать факт правонарушения с помощью видеосъемки, либо  иным способом, попытаться остановить вора и немедленно вызвать полицию.

Совершать иные действия охрана не имеет права». 

Все вышеперечисленное необходимо помнить и тем, кого ошибочно обвиняют в воровстве. 

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

«Если охранник остановил вас, в первую очередь необходимо выяснить причину и попросить указать на доказательства.

Не лишним будет уточнить ФИО сотрудника – это может помочь в дальнейшем при предъявлении требований о  возмещении вреда, а также возымеет эффект личной вовлеченности конкретного охранника, – продолжает Махновецкая. – На предложение открыть сумку вы вправе ответить отказом.

Хотя иногда проще открыть и сразу же решить вопрос. Если никаких оснований для задержания нет, никто не имеет права вас удерживать или насильно отправлять в комнату охраны. В случае любых попыток принуждения к этому, вызывайте полицию самостоятельно.

Также хочу отметить, что в подобных ситуациях покупатель имеет полное право вести видео- или аудиозапись. Все это регламентирует кодекс РФ об административных правонарушениях, уголовный кодекс РФ и иные нормативные акты».

На страже прав потребителей стояла Алёна Яркова

Без вины виноватые

Экология сознания. Психология: На каждом шагу приходится сталкиваться с тем, что в той или иной мере родители либо в принципе лишают своих детей ответственности за их жизнь, либо полностью перекладывают ответственность на них.

«Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать…»  

Любое чувство, любая эмоция нужны человеку для чего-то. У каждого в норме своя функция — у страха — предупредить об опасности, у гнева — защитить себя и свое жизненное пространство.

Функция вины заключается в осознании ответственности. В том, что испытывающий вину человек возвращается мысленно к ситуации и извлекает для себя какие-то уроки, меняет поведение так, чтобы больше к этому неприятному чувству не возвращаться. По возможности, конечно.

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО  

В норме мы испытываем чувство вины, когда действительно совершаем поступки, идущие вразрез с этическими правилами, причинившие реальный вред реальным людям. 

Все меняется, когда мы касаемся другой вины.

Вины за факт своего существования («и зачем я тебя выродила?» — годами в ушах может стоять крик матери), вины за то что «не справился» («Я всего в своей жизни добился сам, а ты без меня бы ничего не достиг» — звучит голос блестящего отца), вины за то ?что «не спас» (а тут голоса родителей в разводе, отца-алкоголика, вечно больной матери). Вины за воображаемые проступки, за нарушение родительских ожиданий, за то что ты не-идеальный, не самый-самый, не такой как надо…

И вся эта вполне реально переживаемая нами вина совершенно не является следствием того, что мы что-то сделали плохо. Мы вообще ничего не сделали. Мы просто есть и как-то живем, и делаем какие-то свои выборы — или стремимся их сделать, начиная с самых детских и самых простых.

Но… в голове, в нашем бессознательном все звучат и звучат эти голоса.

Вина — она про ответственность за нашу жизнь. И тут такое дело — принять эту ответственность мы не можем на первый день нашего рождения.

 По сути до определенного момента за нас и нашу жизнь несут ее наши родители, и в принципе их родительская функция — постепенно подвести нас к тому, чтобы мы сами стали отвечать за свою жизнь, плавно обучая нас отвечать за наши выборы, действия, решения.

 И главное — факт нашего существования на Земле — их, родителей, ответственность, не наша. Мы не делали выбор — появляться ли нам на свет или нет, его сделали за нас.

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

Но на каждом шагу приходится сталкиваться с тем, что в той или иной мере родители либо в принципе лишают своих детей ответственности за их жизнь, либо полностью перекладывают ответственность на них.

И это как раз и приводит к тому, что люди начинают чувствовать вину совершенно без реального повода. За то, что они не делали. За то, что они не выбирали. За то, что они не несут ответственности. Или за то, что их не научили справляться с ответственностью.

Вина перед кем? Ежели перед собой… Не может человек перед собой чувствовать вину. По определению. Вина по сути есть гнев, направленный на себя, но гнев может быть вызван лишь внешним по отношению к человеку персонажем.

Вина не существует вне отношений. И пока она есть — есть и отношения. даже если отец, дед, мать — умерли, даже если ты давно развелся, даже если твой друг уехал в другую страну и потерялся там. Вина существует лишь в отношениях с кем-то.

Она между людьми.

То что часто называют «вина перед собой» — по сути вина за то что ты не такой, каким тебя кто-то ожидал увидеть. И это вина перед этим кем-то. И отсюда явно следует, что не легче, совсем не легче простить себя и принять. Источник вины никогда не бывает в нас. Так что и прощать себя — бессмысленно. Тут другого надо прощать… Другого, который всем собой и так долго никогда не мог быть ни в чем виноват…

Ребенок не может отвечать за своего взрослого. Но часто бывает так, что мать рожает ребенка «чтобы он меня любил», а за этим слышится «чтобы он меня спас» — неважно от чего, от ее нелюбящей матери, от жестокого мужа, неудачного брака, одиночества, потери смысл жизни…

Читайте также:  Виконавчий збір: що це таке. Як не платити його в 2022році

 И когда ребенок не справляется — его наказывают. И он чувствует вину. И продолжает чувствовать ее даже тогда, когда сам заводит детей, хорошо если на сей раз для того чтобы «любить их».

И хорошо, если он, движимый виной, не впадает в иную крайность, придушивая своего ребенка своей огромной любовью. 

Ребенок не может соответствовать всем ожиданиям своих родителей, он не может быть блестящим во всем. Но когда он, сын или дочь кандидатов наук, приносит домой трояк — его ругают, а его пятерки остаются без похвалы. И он чувствует вину, за то что в школьном табеле нет оценки «шесть с плюсом».

Быть может тогда бы его похвалили. И даже когда приходит время, взрослому доктору наук с такой детской неразрешенной виной, всегда будет казаться что мало, что недостаточно, что он виноват в том что не сделал больше. Хотя его родителей давно уже нет, и некому сказать — «достаточно, хватит, молодец».

Ребенок не просил рожать его на свет, но когда его мать или отец орут на него в стиле «лучше бы ты вообще не родился» — он чувствует вину за факт своего существования на земле. И живет с ней.

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

Любой человек устает, и когда устает — он хочет отдохнуть. Но когда перед глазами пример мамы, которая «ночей ради тебя не спала, весь день крутилась, не присела» — он чувствует вину за то, что «позволил» себе неделю отдыха на море.

Человек не может быть всегда хорошим, ласковым, добрым и милым и любить всех. Но сколько человек казнят себя за то, что они — не такие? Ведь мама и папа растили «правильных и хороших детей», а повысить голос в семье считалось просто недопустимым!

И все это — перенос родительской ответственности, и все это — перенос на ребенка родительской вины. За их родителей, бессилие, за их жизненные неудачи, за их перфекционизм.

Так как же разрешить вину? Как избавиться от нее, этого сосущего чувства? Одно дело если правда чашку разбил — тогда все ясно и понятно — извиниться.

А здесь ты виноват — по определению виноват, фактом своего существования виноват — и без вины. А если вина и есть — то не твоя. И ой, не факт, что родители, прародители, те, кто эту свою вину в тебя перенес, полил и взлелеял — хоть когда-нибудь признают правду и скажут что-то типа «Извини меня, моя любимая дочка. Я была неправа тогда, в твоем детстве, когда говорила тебе это и требовала то. Это моя вина, мои ошибки, мое бессилие». Иногда реальный диалог невозможен. Иногда его, просто, не с кем вести.

Иногда помогает психотерапия, с ее возможностями провести таки этот разговор. Вытащить эту вину. И простить своих родителей, так никогда и не попросивших прощения у нас. Иногда…

Как не существует вины вне отношений, так и вне отношений нет вины. И порой единственный способ — это разрешить себе больше не поддерживать эти отношения.

И больше не отвечать за то, за что отвечать невозможно. 

опубликовано econet.ru

Цивільна відповідальність без вини

Частина четверта ОСНОВИ ПРИВАТНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

§ 24. Захист цивільних прав

4. Цивільна відповідальність без вини.

Однією з особливостей цивільно-правової відповідальності є те, що в окремих випадках вона настає навіть за відсутності вини. Це відрізняє цивільну відповідальність від кримінальної й адміністративної.

Найчастіше до відповідальності за відсутності вини притягають власників джерел підвищеної небезпеки. Джерело підвищеної небезпеки – це транспортні засоби, промислові підприємства, будівлі, що за своєю природою

становлять певну небезпеку для оточення, бо іноді можуть вийти з-під контролю людини, яка керує ними. Автомобіль може втратити керування на слизькій дорозі. На заводі внаслідок несприятливих природних обставин виходить з-під контролю хімічний процес. Власник такого об’єкта розуміє, що його власність породжує можливість небезпечних наслідків для оточення, але все-таки використовує автомобіль, підприємство здійснює будівництво. Через те закон покладає на нього підвищену відповідальність. Власник джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати завдану цим джерелом шкоду незалежно від наявності вини. Отже, якщо автомобіль утратив керування й було пошкоджено торговий кіоск, власник автомобіля відповідатиме, навіть коли доведено відсутність його вини. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, несе саме власник. Якщо аварію спричинив автомобіль, що належить підприємству, унаслідок чого загинула людина й завдано матеріальної шкоди, то до кримінальної відповідальності за наявності вини притягатиметься водій, але збитки відшкодовуватиме не водій, а власник, тобто підприємство.

Іноді трапляється, що власник джерела підвищеної небезпеки, яким завдано шкоду, звільняється від цивільної відповідальності. Уявімо, що під час паводку капітан катера не зумів утримати судно й воно зіткнулося з пароплавом, пошкодивши його.

Завдано шкоду, але чи може капітан або власник катера як джерела підвищеної не­безпеки відповідати за це? Ні, бо вони не могли протистояти силі стихії, унаслідок якої завдано збитки.

Отже, ідеться про дію непереборної сили і цс є підставою для звільнення відповідальності.

Громадянин, щоб покінчити життя самогубством, кидається під поїзд метро. Шкоду заподіяно, але сталося це внаслідок умисних дій того, хто постраждав. У цьому випадку відповідальність також виключається.

Існує поняття “казус”. Про казус ідеться тоді, коли між діями людини й завданою шкодою немає причинно-наслідкового зв’язку. Згадаємо приклад, що наводився на початку цього параграфа.

Вийшли з ладу побутові електроприлади, на думку власника – унаслі­док раптового відключення електричного струму. Експертиза встано­вила, що пошкодження телевізора не пов’язане з цією подією, дався взнаки брак виробника.

Отже, між діями управління електромере­жі – відключенням струму – і виходом телевізора з ладу немає зв’язку, тому й відповідальність електромережі неможлива.

Якщо цивільні права особи порушено, вона має право на самозахист, а також може звернутися за захистом до органів державної влади, місцевого самоврядування, а за потреби – до суду.

Законом установлено строк позовної давності, який обмежує можливість звернення до суду за захистом цивільних прав.

У разі, коли скоєно цивільне правопорушення, особу можна притягнути до цивільно-правової відповідальності. Вона має на меті насамперед поновлення майнових прав того, хто постраждав, відшкодування йому матеріальних збитків.

У разі завдання шкоди неповнолітніми віком до 14 років цивільну відповідальність нестимуть їхні батьки, а у віці 14-18 років – батьків можуть залучити до субсидіарної відповідальності.

.

Без вини винуватий? Кримінальна відповідальність СЕО

Абсурдная ситуация. Без вины виноватые

В эти ворота постучали

Сегодня у нас возникла совершенно абсурдная ситуация. Вот только недавно писала статью про мошенников, где было много различных откликов и примеров из личного опыта. Люди рассказывали с чем им пришлось столкнуться и как они выходили из положения. Я всё понимаю, трудно различить где мошенник, а где честный человек. Поэтому и возникают такие нелепые случаи.

Но сегодняшняя ситуация-это ,что-то из ряда вон выходящее.

Оказывается и без мошенников можно влипнуть с такую ситуацию, что не сразу выпутаешься.

Где-то в половине одиннадцатого кто-то постучался в ворота.Посмотрела в окно кухни, стоят две женщины, в какой-то спецодежде. Сказала мужу, но он ещё дремал, и я сама пошла открывать. Оказалось, что контролёры из электросетей.

этот вид проверяльщиков ныне в самом разгаре. Каждый месяц ходят и даже с дома их не вышвырнешь! По двое-по-трое ходят!Цитата из

Я провела их в гараж, там один из двух счетчиков, оказалось у нас переплата, ну да ладно. Затем проводила на балкон, там счётчик , который обслуживает дом.

Счётчик висит высоко, девушке не видно показания, она прыгала, прыгала, пока я ей не принесла скамеечку. Затем она затеялась снимать крышку, или как оно там называется, что надето на счётчик.

Еле-еле отодрала, записала показания, потом меня спрашивает: А почему у вас нарушена голограмма ? Что это и где оно находится — без понятия.

Пошла , подняла мужа: Иди , давай пояснения. Ну и пошёл! Надо ещё знать моего мужа. Если он знает , что прав, его не одним танком не остановишь. А он знает, что точно ничего со счетчиком не делал, а девушка говорит, что так не бывает, и пошло поехало.

( я тоже уверена, что никто ничего не делал. Нам лампочку лишний раз вкрутить проблема, а тут какие-то махинации)Дамы сели составлять акт, а муж прыгнул в машину и поехал к их начальнику . Тот , молодой парень, сказал, что надо вызвать участкового и двух понятых.

( чувствуете, как криминалом запахло?)

Пока муж ездил, я пригласила девушек в дом, ну холодно же на улице, зима всё таки . Они уютно разместились за столом и стали писать. Уж они писали , писали, пока не приехал муж. Ну он артист ещё тот.

Сразу предупредил девушек: Будьте готовы, если вас вызовут в суд. Настроен был решительно. Ничего подписывать не буду, паспортные данные не дам, номер телефона не получите.

Сниму счётчик, отвезу на экспертизу, там докажут, что никакие манипуляции с ним не производились, ну и всё в этом духе.

Но тут приезжают два мужчины, говорят, что это и есть понятые. Муж сразу к ним. Как фамилия? Где работаете? Вы не понятые, вы заинтересованные лица, говорил он им. Пришлось вмешаться, успокоить супруга, убедить, что они специалисты, и лучше девочек разбираются в этом.

Оказалось специалисты эти были из районной администрации, из хозяйственного отдел. Один инженер, другой электрик.

(Ничего шухеру наделал)Электрик сразу сказал, что возможно повредили , когда снимали крышку, такое сейчас часто бывает. А там эта фигня на честном слове держится, прижмёшь и приклеилась -вот такое качество.

Инженер с ним согласился. Муж предоставил им все квитанции, где видно,что оплата ровная( и немалая), никаких скачков нет.

Но девочки уже накатали бумаги и муж отказ дал подписывать их. И вот всё началось сначала. Целую кипу бумаги снова переписали. В общей сложности они у нас пробыли три с половиной часа. Считай отработали. А у нас весь день насмарку. А хотела цветы пересадить.

Контролеры остались без обеда, мы тоже. Но пока я на улице развешивала бельё, муж успел напоить их горячим кофе. Бумаги все были подписаны, и специалистами и моим мужем, ну а как события будут разворачиваться дальше, посмотрим. Думаю это ещё не конец этого недоразумения.

Вот так мы сегодня стали без вины виноватые. Встаешь утром и не знаешь, что тебя ждёт днём.

  • Бывают же истории.
  • А с вами случалось, что нибудь подобное, или это только мы такие » везучие» и всё досталось нам?
  • Пишите, делитесь!

Без вины виноватые Почему самозащиту часто приравнивают к преступлению?

Удивительно, но зачастую человек, дающий жесткий отпор злоумышленнику, в глазах правоохранительной и судебной системы выглядит нарушителем закона, а нападающий превращается в потерпевшего.

Читайте также:  Заява про встановлення факту смерті

Эксперты считают – причина такого юридического парадокса в правоприменительной практике, а также ряде фатальных ошибок, которые обороняющийся допускает сразу после случившегося при общении с оперативниками, когда те составляют протокол.

Не жить или тужить?

Сразу оговоримся, в России нет четкой статистики по случаям самообороны, которые закончились для защищающегося тюремным сроком или долгими судебными мытарствами. Такие дела «размыты» в общем потоке криминальных сводок – убийствах, нанесении тяжких телесных и т. п.

Широким массам становится известно лишь об экстраординарных случаях при условии, если делом заинтересуются СМИ и раструбят о нем на всех углах.

Председатель общероссийской организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев считает, в целом тенденция такова, что оборонявшиеся оказываются в роли виновных:

– За последние пять лет очень медленно, но появляются проблески надежды – изменения отношения судебной системы в сторону человека. Сыграли роль публичное оглашение подобных случаев и общественный контроль. Есть судебные решения, которые имеют оправдательный характер, несмотря на тотальный обвинительный уклон в целом.

Последние случаи самообороны, получившие широкую огласку в отечественной прессе, наилучшим образом иллюстрируют положение вещей.

Так, в начале октября 25-летний Роман Ковалев пытался защитить женщину в московском метро, в результате ей удалось убежать от троих напавших мужчин, а вступившегося за нее парня жестоко избили на глазах множества зевак прямо в вагоне подземки.

Злоумышленников задержали. Роман с переломами попал в больницу. После ему вручили медаль от главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. В разряд обвиняемых Ковалев не попал, но, видимо, только потому, что не нанес никакого вреда здоровью нападавших.

Противоположный пример – Александр Зобенков в прошлом году убил ножом трех мужчин, которые ворвались к нему в дом и начали избивать членов его семьи палками.

По версии следователей, он мог убежать, а потому в физическом устранении злоумышленников не было необходимости. По версии Зобенкова, защита при помощи ножа была единственной возможностью спасти себя и семью. Мужчину задержали, судили и оправдали летом текущего года, но скольких нервов ему это стоило?

Юрист Дмитрий Провоторов считает такие ситуации абсурдными:

– Звучит дико, но в большинстве случаев с точки зрения юридических последствий проще убежать, не вмешиваться или не оказывать сопротивления хулиганам.

Вы не нарушите законы, но сможете ли сами оправдать себя перед собственной совестью? Если вы применили физическую силу или, не дай бог, оружие, ситуация усугубляется.

Что делать, если бежать некуда, если за спиной дети, жена, родственники? Они убежать от пьяных разъяренных нелюдей не смогут.

В общественной организации «Право на оружие» нам рассказали об уникальном случае. Мужчина получил семь с половиной лет за то, что убил нападавшего на него с ножом. Причем орудие убийства – нож – он достал из собственной груди, которым до этого был ранен. В суде посчитали, что «убийца» превысил пределы необходимой самообороны. В итоге полгода реанимации и тюремный срок.

Правды ради стоит сказать и о решениях в пользу самооборонщиков. Так, в сентябре 2016 года в цыганском поселке Екатеринбурга трое мужчин противостояли 30 хулиганам, которые были вооружены. В результате пострадали шестеро нападающих, двое из которых скончались.

По итогу стражи порядка через несколько дней отпустили первого из оборонявшихся с формулировкой «применил меры необходимой обороны». Считается, что это первый случай в российской практике, когда правоохранители верно квалифицировали действия того, кто защищался.

Важен протокол

Сразу после инцидента, тем более в котором применялось оружие и кто-то пострадал, нужно позвонить в полицию, родственникам, сфотографировать место происшествия. Вячеслав Ванеев советует не давать никаких показаний без консультаций адвоката, так как именно на этапе составления протокола совершается большинство ошибок.

– Протокол – это база вашей дальнейшей защиты или срока. Потому сразу звоните доверенному лицу или адвокату. Иначе можете лишиться свободы. Все действия под контролем адвоката.

Нужно говорить полицейским, что вы не отказываетесь от сотрудничества с правоохранителями, но будете готовы вести беседу лишь после приезда адвоката.

Важно, чтобы юрист был вашим – тем, кого знаете лично вы или нашли ваши друзья, родственники.

Чем лучше вооружиться?

Банальный, но самый ценный совет – избегать конфликтов, не ходить по неосвещенным улицам, не садиться к незнакомцам в автомобили…

Но в жизни бывает всякое, иногда столкновение неизбежно. Многолетней практикой доказано, что самое эффективное и удобное средство для самообороны – газовый баллончик. Для его покупки не нужно разрешения на оружие.

Управиться с ним может и женщина, и пожилой человек – никаких специальных навыков не требуется.

Газ одинаково успешно действует в отношении агрессивных, пьяных людей, даже собак, однако не наносит вреда здоровью нападающего, тем более тяжких повреждений.

Огнестрельное или травматическое (огнестрельное оружие ограниченного поражения) – самый нежелательный вариант. В любом случае придется долго объясняться (скорее всего, со следователем, а в дальнейшем и в суде).

  • Правила применения оружия самообороны:
  • – стрелять только в случае непосредственной угрозы – нападение двух и более человек, если присутствует явная угроза жизни и здоровью;
  • – перед тем как открыть огонь, предупредить: «У меня пистолет. Стреляю»;
  • – желательно не стрелять с расстояния менее одного метра;
  • – не стрелять в голову или по убегающему противнику;
  • – не стрелять в женщин с явными признаками беременности, людей с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, чей возраст очевиден.

Как Вы понимаете выражение «без вины виноватый»?

«Без вины виноватый»… Это можно сказать о личности, которая оказалась в сложном положении, терпит осуждение от общества. Такие люди, несправедливо осужденные жизнью, часто встречаются в отечественных и зарубежных литературных произведениях.

Например, Катерина из пьесы «Гроза» Александра Островского как раз и оказывается «без вины виноватой». Девушка вышла замуж за Тихона, переехала в его дом, но так и смога стать счастливой супругой и матерью.

За каждым передвижением и жестом героини следит Кабаниха, чей образ жизни продиктован совершенно устаревшим Домостроем. Катерина была терпелива, проявляла кротость, но все ждала любви, что и стало причиной ее измены супругу.

С Борисом девушка смогла почувствовать себя счастливой, ощутить радость и узнать, что значит быть любимой. Однако его любовь растворяется в тот момент, как общество узнает о случившемся.

Учитель проверяет на плагиат?Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!

Связаться с нами:

Борис сбегает, оставляя главную героиню наедине с обвинениями и жестокостью общества. Теперь она вынуждена бороться, просить прощения и жить в мучениях. К сожалению, социум не был благосклонен, поэтому Катерина решилась на суицид.

Она сбросилась со скалы, пока остальные вздохнули с чувством выполненного долга. Катерина всегда была кроткой и отзывчивой.

Она жила в страданиях, но сохраняла спокойствие и не показывала боли, но общество все же уничтожило ее, сделав «без вины виноватой».

Несправедливо общество осудило и Чацкого из произведения «Горе от ума». Грибоедов знакомит читателя с молодым человеком, который недавно вернулся в России после учебы. Он предлагает изменить привычный уклад, подарить свободу людям, начать представителям высшего света работать, а не жить в мнимом престиже.

Однако идеи Чацкого не находят признания, сталкиваются с негативно настроенными консерваторами в лице Фамусова и его окружения. Молодого человека считают сумасшедшим, не принимают в обществе. Даже первая любовь отворачивается от него.

Чацкий остается наедине с собственными идеями, оказывается «лишним» в этом мире праздности и лености дворянской.

Таким образом, «без вины виноватый» — человек, который был несправедливо осужден. Это актуально в ситуациях, кода люди не разбираются в правде, а обвиняют жертву или незащищенное лицо, нуждающееся в помощи. «Без вины виноватые личности» — яркая тряпка для тех, у кого отсутствует рациональное мышление.

Аналітика

Податкові штрафи = кримінальні санкції

Україна є учасником Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція). Згідно зі  ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана ВРУ, є частиною національного законодавства, тобто, Конвенція підлягає застосуванню в Україні як складова частина національного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі – ЄСПЛ), суди у процесі розгляду справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Це було імперативно відображено у ч. 1 та ч. 2 ст.

6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ): «Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини». Тобто належне врахування практики ЄСПЛ – це  питання забезпечення принципу верховенства права, закріпленого ст.

8 Конституції України.

ЄСПЛ була напрацьована стала практика, згідно з  якою застосування санкцій карального та попереджувального характеру, в тому числі в податковій сфері, розглядається для цілей Конвенції як притягнення до кримінальної відповідальності.

Зокрема, ЄСПЛ визначені так звані «критерії Енгеля», про які ми неодноразово писали (наприклад,  інформаційні листи «Кримінальна відповідальність за Податковим кодексом», «Критерії Енгеля» в українській практиці як показник підвищення рівня судочинства» та інші на нашому КМ Порталі), які зводяться до того, що якщо санкції є відчутними та мають більше каральний характер (не спрямовані на відшкодування завданої шкоди), то їх застосування слід вважати притягненням до кримінальної відповідальності для цілей Конвенції.

На підставі аналізу природи податкових штрафів, ЄСПЛ дійшов висновку, що оскільки такі штрафи застосовуються до необмеженого кола платників податків (другий критерій) та мають за мету покарати платника (частково третій критерій), то податкові штрафи слід вважати «кримінальними» для цілей Конвенції.

Насправді, кваліфікація податкових санкцій як кримінальних не така вже й незвичайна для українського права. Податкові санкції застосовуються зазвичай у вигляді грошових штрафів. Основний вид санкцій за ст. 212 Кримінального кодексу України (далі – ККУ) – також грошові штрафи.

Податкові санкції застосовуються до платників, якими можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. Відповідно до ККУ, санкції так само можуть застосовуватися як до фізичних, так і юридичних осіб (наприклад, за ст. 209).

Отже, немає нічого незвичайного в кваліфікації відповідних санкцій стосовно Податкового кодексу України як кримінальної відповідальності.

Податкові штрафи виключно за наявності вини

Для покарання платника податковими штрафами застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 6 Конвенції, якою закріплено, що кожен вважається невинуватим, допоки його вину не буде доведено в законному порядку.

Презумпція невинуватості закріплена також в основному законі у ст.

62 Конституції України, відповідно до якої особа вважається невинуватою і не може бути піддана кримінальному покаранню, допоки її вину не буде доведено в законному порядку.

Тож доведеність вини платника податків у встановленому законом порядку є обов’язковою умовою застосування санкцій за податковим законодавством, які відповідно до практики ЄСПЛ розглядаються як притягнення до кримінальної відповідальності. Суди все частіше застосовують такий підхід ( свіжим прикладом  є витяг з нещодавнього рішення суду про неправомірність застосування санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з ПДВ, які не надаються покупцям).

Що запроваджує Законопроект №1210

Читайте также:  Про практику встановлення факту материнства та визнання материнства

Без вины виноватые

Ошибка, допущенная при оформлении документов о вступлении в наследство, может стоить двум жителям Адыгеи свободы.

Москвичей, по словам классика, в свое время испортил квартирный вопрос. В том случае, о котором пойдет речь, причиной испорченных отношений между родственниками стало наследственное дело. Причем конфликт дошел до такой степени, что даже было возбуждено дело уголовное.

Под подозрением в совершении мошеннических действий оказались житель поселка Яблоновского Республики Адыгеи Мурат Емтыль и юрист Мурат Хуаз. А заявила о преступлении… родная сестра Мурата. Женщина решила, что ее брат в сговоре с юристом обманным путем лишили ее доли наследства.

Проблемное наследство

В 2008 году в поселке Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгеи скончался 72-летний Мухтар Емтыль, оставив пятерым своим детям в наследство кирпичный дом в центре поселка и дачу на берегу Кубани (дачное товарищество «Мелиоратор»). При дележе наследства у родственников особых проблем не возникло.

Одна из сестер — Тамара, проживающая в другом регионе, от своей доли отказалась, а поделить дом и дачу между четырьмя наследниками не так уж и сложно.

Но сложность была в другом: отец при жизни не успел до конца оформить правоустанавливающие документы на недвижимость, и теперь это предстояло сделать его детям — трем братьям и сестре.

Чтобы максимально упростить и удешевить процедуру, родственники договорились, что вступит в наследство сестра. Братья же формально откажутся от своих долей, после чего причитающиеся им части наследуемого имущества получат от сестры по договору о купле-продаже. Однако в результате всё пошло совсем по другому сценарию.

По сути, родственники, решив пойти по упрощенному и менее проблемному пути при оформлении наследства, наступили на грабли, которые сами же себе и поставили.

Началось с того, как рассказал юрист Мурат Хуаз, что сестра, принимавшая наследство единолично, по каким-то причинам не до конца оформила документы и наследственное дело застопорилось на несколько лет.

Только в 2014 году, то есть через шесть лет после смерти отца, Мурат Емтыль, обеспокоенный затянувшимся процессом вступления в наследство, попросил Хуаза заняться этим делом.

Ему-то сестра и выдала доверенность на ведение наследственного дела семьи Емтыль.

— Я восемнадцать лет работаю в сфере недвижимости, а с Муратом Емтылем знаком еще с детства,— рассказывает Мурат Хуаз.

— Он попросил меня заняться наследственным делом, то есть оформить все документы — те правоустанавливающие, которые не успел при жизни закончить отец, и те, которые его сестра не довела до конца.

Сестра Мурата выдала мне нотариальную доверенность, в которой были прописаны все действия, вплоть до права передачи от имени доверительницы долей имущества по наследству.

По словам Мурата Хуаза, наследственное дело оказалось далеко не простым, поскольку в ряде вопросов были упущены процессуальные сроки.

Хуаз в декабре 2015 года от имени сестры подписал договор о продаже дачного участка в «Мелиораторе» брату Казбеку, а спустя полгода таким же образом был продан жилой дом на улице Пролетарской в поселке Яблоновском Мурату Емтылю, который позднее часть домовладения оформил в собственность на своего младшего брата.

И вроде бы всё в итоге сложилось благоприятным образом, никто из наследников в обиде не остался, но не тут-то было…

Две стороны одной доверенности

Спустя четыре года сестра обратилась в суд с иском к своим братьям о признании договора о продаже дома на улице Пролетарской недействительным, мотивируя это требование тем, что она не давала своему доверенному лицу — Мурату Хуазу — согласия на продажу дома.

— Я вынужден признать тот факт, что не придал значения отсутствию в доверенности пункта, буквально подтверждающего мои полномочия от имени доверительницы заключать сделку по договору купли-продажи,— поясняет Мурат Хуаз.

— Ведь ранее я объяснял, что ей после вступления в право наследования имущества надо распределить доли между наследниками формально через договор купли-продажи. Соответственно у меня как у доверенного лица должны были быть полномочия на это.

Ведь я в декабре 2015 года на основании выданной доверенности по поручению доверительницы продал дачу в «Мелиораторе», зарегистрировал сделку в Росреестре, и там всё прошло нормально.

Юрист утверждает, что продажа дома на улице Пролетарской была оформлена аналогичным образом. Но почему именно эта сделка стала предметом судебного разбирательства?

Исковые требования были рассмотрены в Тахтамукайском районном суде в июле 2021 года и удовлетворены частично. Суд признал сделку по продаже Мурату Емтылю дома на улице Пролетарской недействительной на основании того, что в доверенности, выданной Мурату Хуазу, не прописаны полномочия на продажу имущества от имени доверительницы.

Но почему тогда доверительница не предъявила Хуазу претензий относительно проданной по той же доверенности дачи? У суда почему-то вопросов на этот счет не возникало. То есть одна и та же доверенность в одном случае имеет законную силу, а в другом — нет. Странная избирательность как со стороны заявительницы, так и со стороны суда, вынесшего решение по ее иску.

«Без меня меня женили»

Оба Мурата — Хуаз и Емтыль — подали апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Адыгеи на решение Тахтамукайского районного суда от 9 июля 2021 года. Пока заседание суда апелляционной инстанции не назначено, но это наследственное дело приняло уже другой, неожиданный оборот.

По заявлению сестры Мурата Емтыля следственным отделом ОМВД России по Тахтамукайскому району 16 июля 2021 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, повлекших за собой имущественный ущерб в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Лица, причастные к данному преступлению, на данный момент следствием формально не установлены, но фактически из текста постановления о возбуждении уголовного дела совершенно четко прослеживается намек на подозреваемых: Мурата Емтыля и Мурата Хуаза, которые «с целью личного материального обогащения» зарегистрировали «на основании мнимого договора купли-продажи» право собственности на земельный участок на улице Пролетарской в поселке Яблоновском.

— Я был просто шокирован, когда узнал о том, что сестра написала заявление в полицию,— признаётся Мурат Емтыль. — Я ведь глубоко верующий человек, а в исламе обмануть близкого человека — это тяжкий грех. Мы с Хуазом ничего не делали без ее согласия, когда оформляли наследство.

Какие могут быть претензии? Мы, когда всё делили, учли интересы всех наследников. Она свою долю продала мне — сказала, что ей ничего не надо. На тот момент содержание дома было полностью на моей ответственности. Это и налоги, и оплата ЖКХ, и текущий ремонт. Сестра какое-то время жила у нас, потом съехала.

Сейчас живет в Краснодаре, на съемной квартире, забрала к себе нашего брата-инвалида.

Мурат Хуаз, узнав об уголовном деле, был удивлен не меньше своего тезки. Говорит, что даже тогда, когда его летом вызвали в полицию для дачи объяснений по поводу продажи дома на улице Пролетарской, он посчитал это обычной формальностью и предположить не мог, что дело зайдет так далеко.

— Все мои действия по данной мне доверенности совершались в ходе устных консультаций с доверительницей и ее братом Муратом. Никаких корыстных умыслов в моей работе по ведению этого наследственного дела не было. Конечно, я получил от Мурата гонорар за работу, но не более того.

Я слишком дорожу своей репутацией, чтобы допускать какие-то сомнительные действия. К тому же, когда я закончил с наследством, никаких претензий со стороны кого-либо из родственников ко мне не было, и я был рад, что смог помочь людям в такой сложной ситуации. Уголовное дело для меня оказалось полной неожиданностью.

Получается, что без меня меня женили? — недоумевает Мурат Хуаз, и его можно понять.

По большому счету Мурат Хуаз, которому женщина сначала доверила ведение наследственного дела, а теперь пытается выставить как соучастника мошенничества, лицо незаинтересованное. Он всего лишь выполнял волю своих доверителей и фактически выступал в интересах всех участников наследственного дела.

Другое дело — Мурат Емтыль, который «милостью» своей сестры оказался в более щекотливой ситуации: он в одночасье может лишиться не только крыши над головой, но и свободы.

Мурат Емтыль считает, что никаких споров не могло быть вообще, потому что при разделении наследства никто не был обижен.

Если все те деяния, в которых обвиняет его сестра, рассматривать с точки зрения ислама, то обман с целью присвоения чужого — это очень тяжкий грех. А Мурат — верующий человек, к тому же является штатным работником мечети в поселке Яблоновском.

Все прихожане, с которыми нам удалось поговорить в поселке, знают его много лет, считают уважаемым и порядочным человеком. Никто из них не верит в то, что Мурат может быть мошенником.

Заур НАМИТОК: «Мурат Емтыль очень порядочный человек. Мы давно знакомы, а он у меня ни разу в гостях не был. Как ни приглашу, он всё время отказывается. „Почему?” — спрашиваю, а он объясняет, что не может далеко и надолго от дома отлучаться, потому что должен ухаживать за больным братом. Это о многом говорит».

Абдулла ХАКУЗ: «Я уже лет пятнадцать знаю Мурата, он у нас в мечети работает завхозом.

Несколько лет назад я работал в сфере недвижимости, и когда Мурат обратился ко мне со своей проблемой по наследству, то я порекомендовал ему специалистов в этом деле.

Он очень скрупулезно изучал вопрос — беспокоился, чтобы не были ущемлены интересы кого-либо из наследников. Не может он быть обманщиком. Ему вообще присуще обостренное чувство справедливости».

Мухаммад МУСАЕВ: «Я могу сказать, что Мурата знают все прихожане нашей мечети, уважают его за скромность и ответственность в работе, да и не только в работе. Он и в обычной жизни такой: всегда аккуратен, вежлив, учтив. Мухи не обидит, а уж обмануть кого-то — это вообще с ним несовместимо».

Да, ошибок и в судах, и в следственных органах совершается немало, и нередко их цена — человеческая судьба. Хотелось бы, чтобы таких ошибок становилось меньше, хотя бы на одну эту — о мошенничестве, которого, скорее всего, и не было.

Ссылка на основную публикацию