Divorce for residents of donbass

divorce for residents of donbass

Все планы украинского руководства сводятся лишь к военному разрешению ситуации на линии фронта в Донбассе. Таким мнением с ФАН поделился украинский политик, бывший депутат Верховной рады Алексей Журавко.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба назвал условие, при соблюдении которого противостояние в Донбассе прекратится за неделю. По словам министра, этого можно достичь, если Россия прекратит поддерживать мятежные республики. Он добавил, что на этот случай киевские власти уже выработали определенные планы.

«Все пути решения понятны, много раз обсуждались и лежат на столе. А вот чего нет, так это «зеленого света» от Москвы, чтобы двигаться вперед. Способы вывода войск, способы проведения выборов без участия Москвы, все это давно подробно продумано. Если Россия согласится сделать это завтра, конфликт будет завершен через неделю», — указал Кулеба.

Глава украинского внешнеполитического ведомства отметил, что с декабря прошлого года наблюдается ухудшение обстановки на линии фронта в Донбассе. Кроме того, он констатировал снижение эффективности переговоров в Трехсторонней контактной группе по мирному разрешению ситуации в шахтерском регионе.

divorce for residents of donbass

Украинский политик Алексей Журавко в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей рассказал, что после захвата Донбассом киевские власти сделают с населением Донецкой и Луганской народных республик. По его словам, людей будут содержать в специально подготовленных концентрационных лагерях.

«Понятно, о каких планах говорит Кулеба. Предположим, что будет, если чисто гипотетически Россия и ее народ откажется от поддержки Донбасса. Что в этом случае сделать Украина? Она сразу же перекроет границу между народными республиками и Россией.

Потом произойдет полная зачистка населения, которое смотрит в сторону РФ, чтит и помнит героев Советского Союза. Людей будут помещать в специально созданные колонии. Произойдет самая настоящая резня.

Отмечу еще раз, если российский народ не будет поддерживать ДНР и ЛНР, то Украина завладеет Донбассом», — сказал собеседник ФАН.

divorce for residents of donbass

Алексей Журавко успокоил жителей Донбасса, заявив, что Российская Федерация не откажется от поддержки ДНР и ЛНР. Он добавил, что «способ» завершить конфликт на линии фронта за неделю просто приснился Дмитрию Кулебе.

«Сегодня Украина собрала для наступления мощную группировку. За неделю у киевских силовиков не получится захватить Донбасс, но за месяц — вполне возможно. Они так запугают народ, что он не сможет больше подняться. Вот такой план у Украины для Донбасса.

Я могу с полной уверенностью сказать, что Россия не сдаст Донбасс. И пусть люди не переживают.

Это просто Кулебе что-то приснилось, он вышел на балкон, обкурился гашишем, ведь сегодня на Украине все это возможно, и выдал очередной перл», — резюмировал Алексей Журавко.

  • Ранее Федеральное агентство новостей сообщало о том, что генерал-полковник Вооруженных сил РФ Леонтий Шевцов обвинил США в попытках воплотить «хорватский сценарий» на территории Донбасса. 
  • Андрей Барановский
  • Источник

Seven years after Maidan divided country, Ukraine intensifies shelling of Donbass to sound of deafening silence from Western media

While much of the world is focused on Covid-related issues, Ukraine's seven-year war on the people of Donbass continues. In recent weeks, Kiev's shelling of civilians has intensified, met by the predictable Western media silence.

Ostensibly, following the Minsk agreements, there was a ceasefire. In reality, Donbass residents in villages bordering peace lines are incessantly subject to Ukrainian shelling.

  • Ukraine uses heavy weapons in violation of the agreement, including 82mm and 120mm mortar shells, routinely shelling at night when Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) observers are not patrolling the area.
  • But Ukrainian forces also shell during the day, and have done so a lot more of late, including allegedly with phosphorus, and shelling further behind the front lines.
  • Most people could be forgiven for not being aware of events in Ukraine’s breakaway Republics of Donetsk and Lugansk (DPR/LPR) in the Donbass region, with corporate media either not touching the matter or doing so with glasses tinted heavily by the Ukrainian government.

Read more

divorce for residents of donbass

There are in fact journalists and news sites that regularly give updates, but they aren't as widely known as they should be.

From my own September 2019 reporting from frontline villages of the DPR, I maintain contact with reporters and residents who update on the situation there.

One of these was the mayor of Gorlovka, a city northeast of Donetsk, who on his Telegram channel on February 19 detailed the nearby villages of Zaitsevo and Mine 6/7 being under heavy weapons fire (by Ukraine). On February 20, he wrote of Mine 6/7 and another village being heavily shelled since early morning, with locals saying more than one hundred hits occurred.

The same day, Alexey Karpushev, a resident of the northern city of Gorlovka, wrote, “From about five in the morning until now, there is heavy shelling of the city from the Air Force artillery.”

According to Karpushev – who is a former first secretary of Gorlovka’s committee of the Communist Party of Ukraine – in recent weeks, the number of attacks from the Ukrainian army “increased significantly.” He mentioned that a 22 year old civilian was recently seriously injured in the attacks. 

I asked why the increased shelling now.

Ростовский судья, раскрывший присутствие российских войск в Донбассе, продолжает работать

divorce for residents of donbasshttps://www.znak.com/2021-12-21/rostovskiy_sudya_raskryvshiy_prisutstvie_rossiyskih_voysk_v_donbasse_prodolzhaet_rabotat

2021.12.21

Украинские СМИ начали тиражировать сообщения о пропаже ростовского судьи Леонарда Шолохова, в приговоре которого косвенно подтвердилось наличие российских войск в Донбассе, где идет война. «Исчезновение» напрямую связывают с этим вердиктом. На деле же Шолохов продолжает работать в Кировском районном суде Ростова-на-Дону и выносить решения по назначенным делам.

Кировский районный суд Ростова-на-Дону

В судебной инстанции Znak.com назвали «недостоверной, но характерной для украинских СМИ» информацию об исчезновении Леонарда Шолохова. Он по-прежнему выполняет свои служебные обязанности, речи об его отстранении от работы не идет. 

К слову, в минувший понедельник, 20 декабря, Шолохов рассмотрел несколько дел по статье 20.6.

1 КоАП РФ за отсутствие защитной маски в общественных местах и вынес горожанам предупреждения, хотя мог назначить штраф.

Также в списке его дел значился протокол о превышении водителем скорости и уголовное дело о краже. На 21 декабря в планах судьи Шолохова рассмотрение дел о мошенничестве и участии в массовых беспорядках. 

Леонард Шолохов работает федеральным судьей с 2018 года. До этого он был руководителем следственного отдела СКР по городу Таганрогу. 

В ноябре Шолохов рассматривал дело Вячеслава Забалуева — заместителя регионального управляющего по военному питанию компании «Технология» — и признал его виновным в даче взяток главе Центра государственного санэпиднадзора Южного военного округа Георгию Гончарову. Забалуева приговорили к 5 годам колонии. Подполковника Гончарова осудили еще в 2020 году, ему назначено 3,5 года лишения свободы.

Судья установил, что Забалуев платил Гончарову за общее покровительство и решение вопросов по поставкам продовольствия российским военнослужащим. В общей сложности обвиняемый передал Гончарову 630 тыс. рублей. При этом в тексте ноябрьского приговора Шолохова говорится о поставках продуктов военным, которые находятся на территории самопровозглашенных народных республик востока Украины. 

«В его обязанности [Забалуева] входили организация и выполнение обязательств по закупке и продаже продовольствия и создание необходимого запаса на складе . Продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных сил РФ, дислоцирующиеся на территории ДНР и ЛНР», — говорится в материалах дела. 

Согласно показаниям обвиняемого, поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись раз в две недели. Для этого формировалась колонна из «более чем 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1 300 тонн». Среди продуктов были мука, консервы, свежие овощи. «Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 млн рублей», — отмечается в приговоре.

Подсудимый также сообщил, что перед отправкой груза провиант проверял «россиянин в звании майора», а на территории Донбасса грузовики находились «под охраной принимающей стороны». 

Вскоре после публикации новостей о присутствии российских войск в Донбассе решение исчезло из базы Кировского районного суда. Но его копия доступна в негосударственной базе судебных решений и веб-архиве.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал этот приговор ошибкой: «Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст, потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик нет. Не было и нет. ВС РФ есть на территории Российской Федерации».

Кировский районный суд открестился от слов о российских войсках в Донбассе, заявив, что СМИ неверно интерпретировали текст приговора. Объединенная пресс-служба судов Ростовской области сообщила, что информация о нахождении российских военных в самопровозглашенных ДНР и ЛНР содержалась «исключительно в показаниях подсудимого».

 «Судом подобные обстоятельства не выяснялись и не могли выясняться, поскольку это не являлось предметом судебного разбирательства. Каких-либо выводов относительно указанного обстоятельства судом не излагалось.

Информация о расположении военных содержалась исключительно в показаниях подсудимого, которому предоставлено право защищаться любыми не противоречащими закону способами.

Проверка показаний в этой части судом не осуществлялась и не могла осуществляться», — говорится в сообщении.

По информации Znak.com, после публикации ростовским судом приговора о присутствии военных РФ в Донбассе назначена служебная проверка. 

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

OSCE Remains Silent Despite Uncovering Of Ukraine’s Mass Killings In Donbass

Support SouthFront

divorce for residents of donbass

Illustrative Image

Donbass to launch new site exposing Ukrainian war crimes.

Written by Paul Antonopoulos, independent geopolitical analyst

Over a thousand victims of Ukraine’s military aggression against Donbass were discovered in unnamed graves.

Читайте также:  Підстави виникнення обовьязку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків

From the summer to the present, an active search for all victims of the Ukrainian military and their allied Far-Right militias has been underway, culminating in the creation of a joint committee which includes representatives of the Donetsk (DPR) and Luhansk (LPR) People’s Republics, investigators, forensic experts and others.

Investigations into the mass graves will form the foundation of a future tribunal against Kiev. Collected dossiers of Ukraine’s war crimes in Donbass have already been transferred to international authorities.

There is colossal work that needs to be carried out in Donetsk. Since 2014, about 130 burial places of missing persons have been discovered. It is not known how many more there are. According to Daria Morozova, head of the commission for the search of missing persons in Donetsk, more than 3,000 claims have already been sent to the International Criminal Court in The Hague.

“There is information that the documents have been accepted for consideration and included in the evidence base,” Morozova said.

According to the head of the DPR forensic medical examination bureau Dmitry Kalashnikov, the investigated graves contain people who died during the Ukrainian military’s artillery shelling. However, there are also remains of people with traces of torture and bullet wounds perpetrated by the Far-Right militias.

“There were cases when people came and knew by their names those who were buried in unknown graves, but they had no death certificates. In such situations, children cannot receive survivor pensions and other social benefits,” Kalashnikov said.

Collaborators? What awaits the residents of Donbass and Crimea after their return to Ukraine

Recently, the topic of reintegration of the occupied territories has reached a new level and is constantly being discussed in Ukrainian society and politics. Heated discussions revolve around the question of what will happen to the residents of Donbass and Crimea after the occupation administrations leave.

According to the Minsk agreements, Ukraine is obliged to provide amnesty by enacting a law prohibiting the prosecution and punishment of persons in connection with the events that took place in certain areas of the Donetsk and the Luhansk oblasts.

Despite the fact that in the Law «On the peculiarities of local self-government in certain districts of the Donetsk and the Luhansk oblasts», adopted in August 2015, the state guaranteed «prevention of criminal prosecution, bringing to criminal, administrative responsibility and punishment of participants of events on the territory of Donetsk and Luhansk oblasts in accordance with the law«, such a law still doesn’t exist. Therefore, everyone sees such a guarantee of «non-investigation» in different ways.

For example, Minister of Internal Affairs of Ukraine Arsen Avakov recently proposed to amnesty absolutely everyone, «except those whose hands are coated with blood, who killed our soldiers, participated in repressions against civilians».

The head of the Ministry of Internal Affairs also insists on mandatory adoption of the law «on collaborators», which will affect ordinary residents of Donbass, who got into the occupation.

By the way, this topic is not new, and several bills on «collaborationism» are registered in the Verkhovna Rada, which, among other things, imply deprivation of liberty only for obtaining documents of the occupation authorities.

  • Sila Prava All-Ukrainian Movement has developed a draft law «On Forgiveness», which is a kind of alternative to potential laws «on amnesty» and «on collaborators».
  • OstroV interviewed the chairman of Sila Prava All-Ukrainian Movement, People's Deputy of Ukraine of the V-VII convocations Andriy Senchenko, who told how dangerous «Avakov’s plan» is and how he sees the process of reintegration of the occupied territories.
  • divorce for residents of donbass
  • — How do you assess the process of de-occupation and preparations for the reintegration of the Donbass and the Crimea by the Ukrainian authorities?

— To our great regret, there is a very serious vacuum in the country, both in the strategy of protecting Ukraine and the return of the occupied territories, and in the strategy for restoring people's peaceful life.

If we try to imagine today that Russia has decided to leave the Donbass and the Crimea, it turns out that the Ukrainian authorities are not ready to return to these territories and fully fulfill their functions with respect to our citizens.

— Why do you think that?

— Let's imagine the situation that we will return the Crimea, where nowadays Russian documents are issued, Russian laws, traffic rules, taxes and so on are applied. Did someone prepare a scenario of reverse transformations? No.

If the Russian Federation leaves the Crimea, where 2 million people live, imagine the extent of the mess and irritation in connection with the absolute unpreparedness of the authorities to provide a normal peaceful life for those people.

Moreover, the Donbass faces spilled blood, lost housing, destroyed infrastructure, crime, a huge number of weapons and so on. In addition, there is a rule — the longer an international armed conflict lasts, the more it acquires the signs of an internal armed conflict.

For the fifth year the country is not simply divided by the front line — our citizens live in totally different realities.

People living in the occupied territories do not understand how they will live after Russia leaves.

And we do not understand this because the authorities did not formulate rules, did not discuss them with people and did not approve them in the form of a law.

The authorities' inactivity got to a critical state and at some point, the Sila Prava team decided to create the De-occupation and Reintegration Center.

Of course, there is no alternative to strengthening our army. A strong army is not only the main factor in ensuring national security, but it is also a very important argument for de-occupation of our territories. But the use of force is permissible only when all non-military methods of pressure on the aggressor have been exhausted.

That's why we, as a public movement, focused on the development of additional (non-military) de-occupation measures and the reintegration program, which, in fact, is an alternative to the Minsk formula built on a false message about the internal nature of the conflict.

It is obvious that the Minsk formula is imposed by the Kremlin and is rejected on an intuitive level by the Ukrainian society.

— What elements of the Minsk agreements require an alternative?

— All of them. Firstly, this so-called special status of the Donbass. After all, it is about creating a legal enclave that does not fit into the Ukrainian legislative field at all, but it can dictate many conditions to Ukraine. This is exclusively Putin's plan, signed by Poroshenko.

The second element of the Minsk formula is amnesty. It cannot be used because any amnesty is a mass act that does not imply repentance in the deed. Some of those who fall under the amnesty, but do not repent, will continue to do the same. Such an amnesty is dangerous for the future of Ukraine.

Take, for example, an average Ukrainian village with 1-2 families, whose members died while defending our country, 2-3 soldiers returned with injuries. And let us imagine that an amnesty is held for all those who committed crimes in the occupied territories in front of these people.

This will lead to the fact that in the eyes of the residents of such village, everyone who just lives in the occupied territories is the same as those who committed crimes in the interests of the aggressor.

Such indiscriminate amnesty will lead to distrust and hatred towards all residents of the occupied territories.

And the third component of the Minsk formula is immediate elections. In fact, we are talking about elections under the control of Russian troops.

But even if we imagine the situation with holding elections without occupants, we should understand that there is no full-fledged Ukrainian government, citizens' rights are not restored, criminals are not punished, there are no Ukrainian media, Ukrainian parties and public organizations. People are in a state of long-term stress and poverty.

They are defenseless against any pressure and manipulation. How can you hold any elections? They will not bring anything except conflicts. For example, in Germany, the first elections were held 4.5 years after the Second World War.

— And what do you suggest?

Политолог Денисов прямо объяснил, зачем США хотят участвовать в переговорах по Донбассу

Вашингтон, 19 декабря. Соединенные Штаты выразили готовность принять участие в урегулировании конфликта в Донбассе. Как сообщили в Госдепе, на данном этапе они намерены обсуждать все вопросы по этой теме напрямую с Россией и Украиной, при этом именно «нормандский формат» в Вашингтоне считают ключевым для установления мира в регионе.

Политолог Денис Денисов, в свою очередь, считает, что США вовсе не из благих целей решили принять участие в переговорах по Донбассу, а исключительно ради собственных скрытых интересов.

Читайте также:  Як розрахувати Пеню (неустойку) за несвоєчасну сплату аліментів на дитину? (ЗРАЗОК Позовної заяви)

Эксперт отмечает, что при прошлом президенте Дональде Трампе Вашингтон в принципе дистанцировался от данной темы, но после смены главы государства и возвращения в Госдеп Виктории Нуланд, эта тема в Белом доме снова стала актуальна.

«Мы видим, что в последние несколько месяцев политика Госдепартамента значительно оживилась по украинской тематике. И это не только история с потенциальной угрозой вторжения со стороны России.

Здесь мы сразу же вспоминаем и недавний визит Виктории Нуланд, и теперь визит Карен Донфри. Причем при Трампе подобного рода политика вообще не проводилась, но она проводилась при Обаме, и как раз Нуланд этим направлением занималась.

То есть, все возвращается на круги своя», — заявил Денисов в эфире канала «Украина.ру».

Политолог считает, что США намерены принять участие в переговорах по Донбассу только с одной целью — чтобы получить возможность сильнее влиять на Россию. При этом он уверен, что в мире на Юго-Востоке Украины Вашингтон совершенно не заинтересован.

«Здесь складывается впечатление, что американская сторона в очередной раз вклинивается в процесс урегулирования конфликта в Донбассе с одной простой целью: сделать из него более эффективный инструмент влияния на сдерживание России. Ни о каком мирном урегулировании там речь не идет», — объяснил аналитик.

divorce for residents of donbassФедеральное агентство новостей /

Денисов уверен, что США наряду с Украиной воспринимают Минские соглашения совсем не так, как они были записаны изначально, а потому будут поддерживать позицию Киева в этом вопросе, что не приведет в итоге ни к каким положительным результатам в ходе дальнейших переговоров.

«В последние полгода представители Госдепа начали заявлять о приверженности реализации Минских соглашений при поддержке «нормандского формата». Но мы же прекрасно понимаем, что это не так.

Они читают Минские соглашения, извините, задом наперед, потому что для них базовой позицией является передача Украине границы.

А такие краеугольные камни этого документа, как конституционные изменения на Украине — это, конечно, неприемлемо для Соединенных Штатов», — считает эксперт.

Политолог предупреждает, что США наверняка будут и дальше прикрываться мирной риторикой и даже станут делать вид, что хотят наладить диалог с Россией по теме Донбасса. Однако он уверен, что это будет всего лишь формальность, и для РФ важно не втягиваться в эту игру, которую затеял Госдеп.

«Самое главное — не дать себя вовлечь в эту бесплодную дискуссию, от которой мы только проиграем. И надо сказать, что это опять же позиция Госдепа: использовать максимально широкий арсенал, в том числе мягкую силу и диалог. То есть это будут консультации без какого-либо серьезного результата», — подчеркивает политолог Денис Денисов.

Народный депутат Верховной рады Анатолий Бурмич ранее предупредил, что президент Украины Владимир Зеленский может развязать большую войну, если не найдет иного выхода из сложившейся непростой ситуации.

Подтвердил ли ростовский суд присутствие российских военных в Донбассе? Отвечают юристы — BBC News Русская служба

17 декабря 2021

divorce for residents of donbass

Автор фото, Gavriil Grigorov/TASS

Журналисты 16 декабря обратили внимание на приговор ростовского суда, в котором говорилось о поставках продовольствия, предназначенного для отправки в российские воинские части в ДНР и ЛНР. Такие показания дал в суде обвиняемый по делу о взятках. Информация об этом деле и судебном решении с сайта суда исчезла. Би-би-си спросила юристов, что все это значит с точки зрения права.

Показания, вызвавшие такой резонанс, дал в Кировском районном суде Ростова-на-Дону менеджер петербургского ООО «Технология» Вячеслав Забалуев, обвинявшийся по делу о взятках и получивший в итоге пять лет. Он отвечал за поставки питания российским военным. Его слова попали в текст приговора, который судья Леонард Шолохов огласил 10 ноября.

Самопровозглашенные ЛНР и ДНР упоминаются в этих показаниях четыре раза.

Забалуев, согласно приговору, рассказал в суде, что «продовольствие предназначалось для отправки со склада «Технологии» в воинские части вооруженных сил РФ, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР».

Кроме того, он детально рассказал о периодичности и стоимости поставок для «военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР».

В суде заявили РБК, что судья Шолохов в деле Забалуева не проверял, действительно ли продовольствие поставлялось российским военным, а просто привел в приговоре показания подсудимого.

Но вся информация об этом деле, включая даты заседаний и текст приговора, исчезли с сайта Кировского райсуда сразу после того, как о показаниях Забалуева написали СМИ. При этом на сайте суда все еще опубликован пресс-релиз от 10 ноября об этом деле (ссылок на показания осужденного там не было).

«Мало ли какой мусор всплывает в доказательствах». Все ли они имеют юридическое значение?

«Суд действительно зачастую цитирует показания подсудимых и свидетелей сплошняком. Хотя правильная логика — это приводить лишь те доказательства, которые имеют значение для дела», — сказал Би-би-си судья Мосгорсуда в отставке, бывший член президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Сергей Пашин.

Какие обстоятельства и в каких пределах должны подлежать доказыванию, определяет статья 73 уголовно-процессуального кодекса. Но юридическое значение в мотивировочной части приговора имеет лишь то, что установил суд.

В данном случае суд рассматривал не вопрос о пребывании военнослужащих где-то, а вопрос нарушения закона при поставках продовольствия. Если же суд не устанавливал, куда и кому отправлялись продукты, значит, он счел это неважным и просто пересказал показания подсудимого, считает Пашин.

Похожей точки зрения придерживается управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» адвокат Юлий Тай. Он сказал Би-би-си, что судья не решал вопрос, куда, кому, и с какой стороны границы передавалось продовольствие — это не входило в фабулу обвинения.

Описательная часть в приговорах, по его словам, занимает зачастую сотни страниц. Но один и тот же факт может, например, иметь значение для обвинения в госизмене, а в деле о коррупции вообще не быть предметом доказывания.

В то же время в приговоре о поставках питания военным говорится, что суд тщательно проверял, оценивал и не счел недостоверными показания Забалуева, в которых подробно описаны обстоятельства, связанные с его преступной деятельностью. Оба эксперта считают, что этот вывод суда относится только к тому, что имеет значение для дела.

«Мало ли какой мусор всплывает в доказательствах. Подсудимый или свидетель может говорить много лишнего, и в приговоре это может быть записано, но суд в уголовном процессе отвечает за оценку достоверности только того, что является предметом доказывания преступления. Предметом суда было уголовное обвинение, а не факты, имеющие политическое значение», — резюмирует судья в отставке Пашин.

Показания подсудимого сенсационны, согласен адвокат Тай, но это не означает, что суд их подтвердил.

«Это проблема копипаста в российских судах». Зачем показания о Донбассе включены в приговор?

То, что показания о поставках продовольствия для российских военнослужащих в ЛНР и ДНР оказались зафиксированы в приговоре — это проблема копипаста в российских судах, считает Юлий Тай.

«Обвиняемый в уголовном процессе не несет ответственности ни за какие свои показания, и дополнительно его наказать не смогут, — напомнил он. — Но суд в данном случае мог или вообще не цитировать их в приговоре, или должен был дать им четкую оценку. Эта история еще раз доказывает, что судья, отправляя людей порой на десятки лет за решетку, должен внимательно продумать то, что он пишет»

Очевидно, судья скопировал в приговор Забалуеву куски протокола или обвинительного заключения, не исключив из них то, что не имело отношения к делу, говорит и Сергей Пашин. «Но судья — не носитель государственной тайны, — предупредил он. — Если в деле есть постановление о засекречивании, процесс по ходатайству стороны обвинения должен был проходить при закрытых дверях».

«Запереть конюшню, когда конь украден». Мог ли суд засекретить дело и приговор после публикаций СМИ?

Нет. Транспарентность и публичность — это базовая ценность: система раскрытия судебной информации описана в процессуальных кодексах, федеральном законе, приказах, говорит Тай.

«Закрытость и открытость дела не определяется «на глазок», отмечает он. — Это должно быть прямо и многократно отмечено в материалах дела». По словам Тая, когда заседание закрывают, в судебном акте должны быть изложены основания для этого. В противном случае исчезновение карточки дела и судебного акта — это нарушение закона.

«Удалять информацию после скандала в СМИ — все равно что запереть конюшню, когда конь украден. Засекречивать приговор, тем более провозглашенный открыто, незаконно.

Текст, за исключением персональных данных, должен выкладываться для всеобщего сведения в полном объеме — удалять или сокращать текст приговора, в том числе исключать для публикации резонансные детали, незаконно и близко к подлогу», — сказал Пашин.

В приговоре Забалуеву упоминаются материалы неких уголовных дел о разглашении государственной тайны, не связанном с государственной изменой или шпионажем (статья 283 УК РФ).

В показаниях подсудимого говорится, что он сначала вообще отказывался давать показания, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, но затем все же был дополнительно допрошен следователем и «у него была отобрана подписка о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну». В материалы дела о взятке протокол допроса не попал. Закрыто ли дело о разглашении, из приговора непонятно. Но подсудимый в показаниях утверждал, что не оформлял и не имеет доступа к сведениям, составляющим гостайну.

Между тем на сайте того же суда опубликован приговор начальнику Забалуева — Михаилу Постнову, чье дело рассмотрел в августе другой судья Александр Енин.

В приговоре Постнову не говорится о Донбассе, но есть показания, что Забалуев был назначен в феврале 2019 года на должность «ответственного за поставки продовольствия в войсковые части Вооруженных сил РФ, выполняющие специальные боевые задачи». Этот приговор все еще доступен.

Читайте также:  Позовна заява про стягнення аліментів (ЗРАЗОК) 2022

«Проблемы технического характера». Что говорят в суде об этом деле и его пропаже

Помощник председателя суда Дина Никифорова в разговоре с Би-би-си подтвердила, что суд не проверял «сведения, содержащиеся в приговоре относительно расположения частей вооруженных сил РФ».

«Эта информация — исключительно в показаниях подсудимого, которому в соответствии с положением статьи 47 УПК РФ предоставлено право защищаться любыми не противоречащими закону способами и, соответственно, давать любые показания, которые подсудимый посчитает нужным в целях собственной защиты», — отметила она.

Соответственно, по словам Никифоровой, и каких-либо выводов относительно расположения военных частей судом не излагалось, так как это не являлось предметом судебного разбирательства. Приговор вступил в силу 23 ноября.

После вступления приговора в силу сотрудники суда обезличивают текст решения и разрешают его публикацию.

Обезличенный текст был размещен на сайте суда автоматически 1 декабря, но «вот вчера [16 декабря] пропал с сайта», сказала Никифорова, уточнив, что проблемы возникли «с выгрузкой решений на сайт суда».

Ранее в суде журналистам уже говорили, что решение пропало с сайта из-за технического сбоя. В пятницу Никифорова повторила это в разговоре с Би-би-си, сославшись на то, что всю неделю идут «регламентные работы на сайтах судов».

Объяснить, почему сбой привел к исчезновению всей информации именно о деле Забалуева и не затронул другие дела, представитель суда не смогла.

Пропали ли с сайта другие решения и почему вместе с приговором Забалуеву с сайта исчезло его дело, представитель суда не знает. «У нас проблемы технического характера, пытаемся исправить [ошибки].

Если они будут исправлены и текст не появится — будем выяснять другие причины», — сказала она. Никаких служебных проверок в связи с публикацией приговора в суде не ведется, утверждает она.

На вопрос, откуда известно, что проблема связана именно с техническим сбоем, Никифорова заверила, что «если зайти на сайт суда в раздел «судебное делопроизводство», вам будет указано, что ведутся регламентные работы или какая-то ошибка». Однако таких сообщений при обращении на сайт нет.

«Зеленский должен пойти на провокацию»: когда Украина решится атаковать Донбасс — МК

«Россия вот-вот нападет на Украину!» — в последнее время подобные панические заявления несутся буквально из каждого утюга в Киеве и западных столицах.

Во время беседы с президентом РФ Владимиром Путиным глава Белого дома Джо Байден предупредил, что на военную эскалацию последует коллективный ответ Запада. Может ли Киев пойти на военную авантюру по образцу грузинской 08.08.

08, чтобы спровоцировать РФ и обвинить ее в агрессии, вызвав новую волну санкций? Об этом «МК» рассказал политолог Владимир Рогов.      

— Чем вызвана новая волна антироссийской истерии и заявления о якобы готовящемся нападении РФ на Украину в последние дни?

— Перед переговорами Путина и Байдена на Западе и прежде всего в США повышались ставки, нагнеталась истерия в СМИ. Но по итогам переговоров фактически США сделали целый ряд уступок. Это объясняется тем, что для Байдена важнее внутренняя повестка в его стране, где он сегодня фактически проигрывает Трампу. По последним данным соцопросов, его рейтинг составляет 44%, а Трампа – 48%.

Поэтому ему надо показывать, что он такой «крутой Джо», ковбой, который держит Россию в узде и ставит ее на место, даже если она никуда и не лезет. Этим и вызван весь этот информационный шум, который был накануне переговоров. С другой стороны, продолжается накачивание Украины оружием и идет финансирование подготовки ее армии к прямым боевым действиям.

Первоначально Белый дом запрашивал на военную помощь Украине 250 миллионов долларов, а выделили 300 миллионов. На военное сдерживание России изначально Белый дом запрашивал 3 с половиной миллиарда долларов, а было выделено 4. Но не факт, что все эти деньги дойдут до «конечных пользователей».

Они будут разворованы в сложных схемах взаимодействия американских лоббистов и преданных им украинских чиновников.

— США нужна сегодня война на Донбассе?

— В интересы США сегодня вооруженный конфликт на Украине не входит. У них достаточно проблем, главная из которых – Китай. Я думаю, что повышение ставок вокруг Украины, нагнетание истерии на российском направлении делается для того, чтобы получить от РФ лояльность в случае конфликта с Китаем.

США необходимо «остановить» Китай, сделать это можно только путем вооруженного конфликта, но воевать они хотят чужими руками…Но это не снимает для РФ рисков на украинском направлении. Потому что сегодня на принятие решений Зеленским, Ермаком и Левочкиным куда большее влияние, чем Вашингтон, оказывает Лондон.

«Британский вектор» сегодня для киевских властей является главным. В Киеве сегодня все в открытую говорят о войне и ее необходимости. Относительно недавно генерал-майор СБУ Василий Вовк делал заявления о том, что НАТО должен помочь вернуть Крым, причем захватить его силой.

Зеленский открыто призывает на Украину иностранных военных, которые якобы должны защитить от мнимой «российской угрозы».

— Зеленскому нужна война?

— Ситуация у Зеленского незавидная. Он сцепился с главным украинским олигархом Ахметовым. У него недружественные отношения с Коломойским. Пинчук и олигархи поменьше тоже уже не видят Зеленского президентом. Янукович перед своим падением был гораздо более сильным политиком внутри Украины и позиции его были прочнее, чем сегодня у Зеленского.

Экономика Украины летит в тартарары. Это вызывает недовольство простого населения, которое легко использовать для смещения Зеленского. Ему необходим внешний конфликт, но надо, чтобы он был небольшой и короткий. Думаю, с этим связано и пересечение украинским вертолетом белорусской границы. Конфликт с Лукашенко для Зеленского – идеален.

Лукашенко максимально демонизирован на Западе, военный потенциал Белоруссии невелик. Если там произойдет небольшая войнушка, это поможет ввести режим прямого президентского правления. Думаю, что возможны действия в этом направлении. Но параллельно могут действовать и на территории Донбасса. Сегодня у Зеленского нет союзников на Западе от слова совсем.

Никого там не волнует, что с ним произойдет.

— Зеленский может в этой ситуации пойти на провокацию?

— Он должен пойти на провокацию. Потому что у него нет никакого другого ресурса. Он привык действовать по шаблону: в случае каких-либо проблем сразу надо создавать вооруженный конфликт, чтобы выглядеть жертвой агрессии.  

— То есть сценарий 08.08.08 – Украина нападает на Донбасс и пытается выставить РФ агрессором, сегодня вероятен?

Он крайне вероятен. Я думаю, что эта провокация может произойти или на новогодние и рождественские праздники, или в конце января, когда внутренняя ситуация на Украине будет выходить из-под контроля.

Их там есть. Суд в Ростове раскрыл информацию о российских военных в Донбассе

Суд в России раскрыл информацию о поставке продовольствия российской армии, размещённой в самопровозглашённых сепаратистских республиках на востоке Украины. Как сказано в приговоре районного суда в Ростове, размещённым на позициях сепаратистов российским военным раз в две недели отправляли 1300 тонн продовольствия из Ростовской области. Москва присутствие своих солдат в Донбассе всегда отрицала.

Приговор Кировского районного суда в Ростове был вынесен в ноябре 2021 года по уголовному делу о коррупции, его текст опубликован на сайте суда (в настоящее время информация удалена, но ее можно прочитать на сохраненном скриншоте ).

Заместитель регионального управляющего по военному питанию местной компании был признан виновным по статье о посредничестве во взятке.

Он был приговорён к пяти с половиной годам колонии за то, что передал 990 тысяч рублей от своего начальника руководителю Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Южного военного округа.

Как сказано в приговоре суда, в рабочие обязанности обвиняемого входило обеспечение запаса продовольствия для поставок российским военнослужащим на востоке Украины. Подполковник из Южного военного округа, как настаивала защита, потребовал от его начальника 90 тысяч рублей в месяц, чтобы не препятствовать работе по поставкам.

В противном случае офицер, как сказано в приговоре, «обещал срывать поставки в интересах военнослужащих РФ, находящихся на боевом дежурстве в ДНР и ЛНР». В тексте приговора сообщается, что поставки проходили как минимум в 2018 и 2019 году.

Осенью 2018 года из-за задержки отправки колонны санитарным контролем было испорчено продовольствие на сумму около 30 миллионов рублей.

СМОТРИ ТАКЖЕ Тайна «подземного военторга»

Обвиняемый рассказывал, что одна поездка грузовика к сепаратистам обходилась поставщикам в 65-80 тысяч рублей. Высокая цена была связана с риском для жизни водителей.

На границе они сдавали документы, снимали с машин номера и следовали по украинской территории «под охраной принимающей стороны». Перед отправкой их проверял россиянин в звании майора.

Подсудимый настаивал, что он военный, однако суд установил, что такой человек в армии никогда не служил.

По приблизительным подсчётам РС, поставки 1300 тонн продовольствия раз в две недели хватило бы для обеспечения примерно 26 тысяч человек. Однако из приговора не следует, что поставками занималась только одна компания.

  • Россия всегда отрицала участие своих военнослужащих в боевых действиях на востоке Украины, утверждая, что украинским войскам там противостоит «народная милиция», состоящая из жителей Донбасса, в которой граждане России могут присутствовать только как добровольцы. В то же время ряд журналистских расследований и публикации украинских спецслужб указывали, что российская армия принимала непосредственное участие в боевых действиях на востоке Украины. Речь шла не только о поддержке артиллерийскими ударами, но и о боях между российскими военными и украинской армией.
  • Источник: www.svoboda.org
Ссылка на основную публикацию