Господарське та договірне право

Господарське та договірне право

Господарське та договірне право

Тисніть на кнопку нижче, ЩОБ ДІЗНАТИСЯ ВАРТІСТЬ КУРСУ:

  • Попит ринку
    Господарське право в тому чи іншому вигляді завжди присутнє в юридичній діяльності, від питань створення бізнесу до питань вирішення спорів з контрагентами.
  • Мобільність сфери
    Знаючи базу, ви вже самостійно зможете обрати свою спеціалізацію, чи то банкрутство, чи то юридичний супровід ІТ-бізнесу.

Юрист на підприємстві

  • дізнаєтесь, як потрібно вдосконалити установчі документи підприємства;
  • зрозумієте, на що звертати увагу при укладанні договорів з урахуванням нових технологій;
  • дізнаєтесь про переваги кожного способу вирішення господарських спорів;
  • актуалізуєте сучасну судову практику з вирішення господарських спорів.

Практикуючий адвокат

  • ознайомитесь з новими тенденціями судового вирішення господарських спорів;
  • розширите свої знання зі способів врегулювання спорів;
  • дізнаєтесь про особливості застосування кожного виду доказів в господарському процесі;
  • актуалізуєте свої знання щоб мати можливість надавати своїм клієнтам найпрофесійніші консультації.

Керівник підприємства

  • зрозумієте, чи все добре з вашими установчими документами;
  • вдосконалите порядок договірної роботи у вашій компанії;
  • зможете аналізувати, чи завжди професійно діє ваш внутрішній юрист;
  • отримаєте практичні навички впровадженні інновацій в діяльність вашої компанії у відповідності з чинним законодавством.

Студент юридичного факультету

  • розширите свої знання в сфері господарського права;
  • дізнаєтесь, як на практиці, а не по підручниках, вирішуються господарські спори;
  • збільшите свої шанси на отримання робочого місця завдяки наявності знань про реальний стан речей.

Для детальнішого ознайомлення з основними тезами модуля натисніть на зображення + поряд з назвою модуля.

  • Актуальні питання корпоративного права в контексті ведення господарської діяльності
  • Управління компанією та роль корпоративного договору
  • Особливості організації договірної роботи з контрагентами в електронному вигляді: покрокова інструкція
  • Податкові наслідки укладання господарських договорів
  • ІР-об’єкти в діяльності компанії
  • Господарські санкції: співвідношення законодавства і договірного регулювання
  • Особливості стягнення заборгованості в господарському процесі
  • Банкрутство та реструктуризація
  • Сценарії банкрутства та оподаткування
  • Судові витрати в господарському процесі
  • Здійснення господарського судочинства
  • Докази в господарському процесі та нюанси їх використання
  • Альтернативні способи вирішення спорів
  • Медіація як спосіб вирішення спорів
  • Виконання рішень господарських судів
  • Основні моменти зовнішньоекономічної діяльності: контракт, арбітражні застереження, правила ІНКОТЕРМС
  • Особливості представництва інтересів в МКАС при ТПП
  • Актуальні питання корпоративного права в контексті ведення господарської діяльності
  • Управління компанією та роль корпоративного договору
  • Особливості організації договірної роботи з контрагентами в електронному вигляді: покрокова інструкція
  • Податкові наслідки укладання господарських договорів
  • ІР-об’єкти в діяльності компанії
  • Господарські санкції: співвідношення законодавства і договірного регулювання
  • Особливості стягнення заборгованості в господарському процесі
  • Банкрутство та реструктуризація
  • Сценарії банкрутства та оподаткування
  • Судові витрати в господарському процесі
  • Здійснення господарського судочинства
  • Докази в господарському процесі та нюанси їх використання
  • Альтернативні способи вирішення спорів
  • Медіація як спосіб вирішення спорів
  • Виконання рішень господарських судів
  • Основні моменти зовнішньоекономічної діяльності: контракт, арбітражні застереження, правила ІНКОТЕРМС
  • Особливості представництва інтересів в МКАС при ТПП

Для більш детального ознайомлення із спікером, наведіть/натисніть курсор на фото спікера.

Адвокат та керуючий партнер Юридичної компанії
«Укрконсалтсолюшн»

Спеціалізація:

  • Господарське та цивільне право та процеси
  • Адміністративний процес
  • Захист бізнесу
  • Вирішення спорів та реструктуризація боргів
  • Банківські та фінансові послуги
  • Податкове, корпоративне право та M&A
  • ЗЕД

Додаткова інформація: Автор чисельних публікацій та співавтор посібників з права. В якості професійного
лектора ділиться своїми знаннями та практичними навичками з 1999 року. З 2009 року
постійний викладач ЛІГА:ЗАКОН.

Адвокат та керуючий партнер Юридичної компанії
«Укрконсалтсолюшн»

Юрисконсульт IT компанії InBase, координатор підкомітету з питань ЕДО та електронних довірчих послуг ІКТ комітету Спілки Українських Підприємців

Спеціалізація:

  • ІТ
  • Інтелектуальна власність
  • Договірна практика
  • Захист персональних даних

Додаткова інформація: Експерт з питань електронного документообігу в Україні та з організації договірної роботи в електронному вигляді. Автор багатьох публікацій на цю тему.
Супроводжувала запуск системи електронного документообігу Deals, провайдером якої є компанія Intecracy Deals, та онлайн-сервісу з електронного документообігу StarDocs компанії «Київстар».

Юрисконсульт IT компанії InBase, координатор підкомітету з питань ЕДО та електронних довірчих послуг ІКТ комітету Спілки Українських Підприємців

Керівник практики Антимонопольного/конкурентного права Pavlenko Legal Group

Спеціалізація:

  • Господарське право
  • Корпоративне право та M&A
  • Антимонопольне право
  • Інвестування

Додаткова інформація: Окрім професійної юридичної діяльності приділяє увагу суспільній діяльності, читає лекції та публікується у профільних виданнях.

Керівник практики Антимонопольного/конкурентного права Pavlenko Legal Group

Адвокат, керівник корпоративної практики Юридичної компанії “Ріяко та партнери”

Спеціалізація:

  • Нерухомість та оформлення землі
  • Кредит та іпотека
  • Корпоративна практика

Додаткова інформація: Автор сорока двох наукових статей та публікацій у сфері юриспруденції. Активний учасник та спікер профільних заходів.

Адвокат, керівник корпоративної практики Юридичної компанії “Ріяко та партнери”

Помічник судді Господарського суду Волинської області

Спеціалізація:

Помічник судді Господарського суду Волинської області

  • Суддя господарського суду Запорізької області
  • Спеціалізація:
  • Додаткова інформація: Член Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України»

Суддя господарського суду Запорізької області

Керівник та викладач Українського Центру Медіації

Спеціалізація:

Додаткова інформація: Є акредитованим медіатором у CEDR (Великобританія) та членом міжнародної мережі тренерів з медіації (CEDR traners-network). Кандидат юридичних наук.

Керівник та викладач Українського Центру Медіації

Юрист міжнародник

Спеціалізація:

Додаткова інформація: Має значний досвід супроводу зовнішньоекономічних угод, представлення інтересів клієнтів в судах і при досудовому врегулюванні.

Спеціалізується на питаннях міжнародної торгівлі, законодавстві Європейського Союзу, на регуляторних правилах і технічне регулювання в IT, торгівлі, сільському господарстві, інших галузях економіки.

Має досвід участі в нормотворчій діяльності в різних сферах, включаючи технічне регулювання, санітарні та фітосанітарні заходи.

Адвокат АО Jurvneshservice

Спеціалізація:

  • Представництво клієнтів у судах;
  • Міжнародний комерційний арбітраж;
  • Визнання і виконання іноземних судових і арбітражних рішень в Україні;
  • Експертиза з питань права (міжнародне приватне право, цивільне право);
  • Захист честі, гідності та ділової репутації.

Додаткова інформація: Є кандидатом юридичних наук.

Адвокат АО Jurvneshservice

Адвокат, ІТ юрист Artificial Core

Спеціалізація:

  • Право інтелектуальної власності
  • корпоративне право
  • податкове право.

Адвокат, ІТ юрист Artificial Core

Адвокат, керуючий партнер ЮК RIYAKO & PARTNERS

Спеціалізація:

  • Кримінальне право
  • Корпоративне право

Додаткова інформація: Засновник і постійний модератор Легал клаб з кримінального права при АПУ. Успішно здав кваліфікаційний іспит на посаду судді першої інстанції.

Адвокат, керуючий партнер ЮК RIYAKO & PARTNERS

Керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Августум»

Спеціалізація:

  • Податкове право
  • Консультування бізнесу з питань податкового планування та оптимізації
  • Персональні дані
  • Господарське право та процес
  • Виконання судових рішень та пошук активів
Читайте также:  Процедура розірвання шлюбу або розлучення в суді

Додаткова інформація: Член American chamber of commerce.
Член European Business Association.
За свою кар'єру виграв спорів на суму більше 100 млн. грн. у досудовому порядку, супроводжував інвестиційну діяльність на суму більше 80 млн. грн. в одному проекті, розробив ряд унікальних договірних схем які не мають своїх аналогів на території України.

Керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Августум»

Провідний юрист “Пума Україна”

Спеціалізація:

  • Корпоративне право;
  • Податкове право;
  • Судова практика.

Провідний юрист “Пума Україна”

Арбітражний керуючий, адвокат, керівник практики банкрутства Юридичної фірми «Хоменко, Піта і Партнери»

Спеціалізація:

Додаткова інформація: З 2012 р. брав участь в процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації у справах про банкрутство на 30 підприємствах. У 2019 р. видання Ukrainian Law Firms відзначило Захарка І.І.

як спеціаліста, що має позитивні відгуки юридичного ринку у сфері банкрутства. У 2020 виданням Ukrainian Law Firms включено до списку ключових фахівців у сфері банкрутства.

Член Асоціації правників України та Національної асоціації арбітражних керуючих України.

Арбітражний керуючий, адвокат, керівник практики банкрутства Юридичної фірми «Хоменко, Піта і Партнери»

“На сьогоднішній день більшість юристів навіть не відкривало банкрутне законодавство. Це повʼязано з невеликою кількістю справ, які доходять до суду. Проте з жовтня цього року в Україні вже діятиме новий кодекс, яким введені нові інститути та процедури, що стануть можливими і які можна ефективно використовувати. Я не вважаю, що банкрутство – це погано, незаконно та підозріло. Я пропоную розглянути банкрутство як легітимний інструмент ведення бізнесу і зрозуміти, які переваги, недоліки та ризики може нести в собі цей інститут. Тож давайте детально розглянемо, що нового зʼявилось в банкрутному законодавстві.”

Керуючий партнер Юридичної компанії Nobili, арбітражний керуючий, адвокат, медіатор

Учасники онлайн-навчання можуть ставити питання лектору за допомогою онлайн чату.

Кожен учасник отримає запис усіх модулів курсу, які будуть викладені в особистий кабінет з презентаціями спікерів.

Ми надамо вам унікальну систему навчання з безстроковим доступом до особистого кабінету та всіх матеріалів курсу.

Кожен учасник може поставити питання і вирішити його колективно разом з колегами-юристами в закритій групі в Telegram.

Тисніть на кнопку нижче, ЩОБ ДІЗНАТИСЯ ВАРТІСТЬ КУРСУ:

Тепер придбати курс стало ще простіше завдяки покупці частинами від monobank!
Заповнюйте форму, щоб дізнатися деталі.

  • Курс організований в онлайн-форматі і складається з серії онлайн-лекцій (вебінарів) загальною тривалістю 34 години.
  • Заняття проходять з 19:00 до 21:00 щопонеділка та щосереди.
  • Учасники онлайн-навчання можуть ставити питання лекторові за допомогою онлайн чату.
  • Навчання проходить в зручний для вас час та з будь-якої точки світу.
  • По завершенню кожен учасник отримає електронний сертифікат, який підтверджує його участь у курсі.

«Якщо освіта виводить вас на новий рівень кваліфікації, якщо ви отримуєте гарантії того, що знання можна застосувати на практиці в реаліях сьогоднішнього ринку, не зволікайте і докладайте зусиль для того, щоб вдосконалюватись.»

Всі учасники курсу отримують БЕЗКОШТОВНИЙ доступ до платформи ZakonOnline з моменту повної оплати курсу. Швидка аналітично-правова система для адвокатів та юристів ZakonOnline – це нормативно-правові акти, судові рішення та правові позиції.

Навчайся в BCA та отримуй справжні кешбек-бали! Витрачай їх на придбання нових курсів для підвищення своєї кваліфікації. Отримуй 32$ за проходження цього модуля!

Господарське договірне право | ХАІ

Курс «Господарське договірне право» розрахований на студентів всіх спеціальностей, які навчаються в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «ХАІ».

Будь-яка людина, що проживає на території нашої держави та не живе ізольовано від суспільства, кожного дня стає учасником господарських договорів або як сторона, або ж як споживач послуг суб’єктів господарювання. Саме тому важливо розуміти основні особливості господарських договорів та вміло ними користуватись у повсякденному житті.

  • У рамках курсу будуть розглянуті такі основні питання:
  • 1) поняття, зміст, метод та концепція господарського договірного права, його джерела;
  • 2) нормативно-правова база регулювання укладання, зміни, виконання та припинення господарських договорів;
  • 3) проблеми забезпечення ефективного виконання сторонами договорів та відповідальність за порушення господарського договору;
  • 4) класифікація господарських договорів, особливості укладення, зміни та припинення господарських зобов’язань на прикладі окремих видів договорів;
  • 5) стан та перспективи розвитку господарського договірного права, особливості моделювання господарських договорів, які є непойменованими;
  • 6) важливість виваженого підходу до укладення господарського договору як запорука відсутності в майбутньому судових спорів;
  • 7) базові шаблони окремих господарських договорів та основні проблемні моменти та «виверти», на що звернути увагу при їх підписанні та як захистити максимально власні інтереси тощо.
  • Вивчення цієї дисципліни дозволить розуміти основні права та обов’язки сторін за договором, а також правильно читати договори, шукати «мінуси» та «плюси», укладати договори на максимально вигідних для себе умовах.

Доцент кафедри права.

Червень 2010 р – вересень 2019 р. – вчений секретар, провідний науковий співробітник Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України.

2007 – 2010 рр. – начальник відділу координації правових досліджень Національної академії правових наук України.

2004 – 2005 рр. – ТОВ «Омега-Автопоставка», в.о. начальника юридичного департаменту.

До посадових обов’язків входило, зокрема,  розробка, аналіз та експертиза договорів про перевезення вантажів автомобільним транспортом, договорів на транспортно-експедиційне обслуговування, проведення семінарів для водіїв та експедиторів з питань тлумачення законодавства у сфері дорожнього руху, консультування водіїв та експедиторів у дорозі.

Освіта:

1998-2003 рр. – Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого, спеціальність – правознавство, кваліфікація – «Юрист». 2003 – 2006 рр. – навчання в аспірантурі на кафедрі господарського права НЮАУ ім. Я. Мудрого.

У 2009 р. відбувся захист кандидатської дисертації на тему: «Транспортний коридор як форма правового регулювання ринку транспортних послуг в Україні» (спеціальність 12.00.

04 – господарське право; господарсько-процесуальне право).

Основні напрями наукових досліджень – правове забезпечення національної транспортної політики, правове регулювання ринку транспортних послуг, функціонування міжнародних транспортних коридорів на території України, проблеми та перспективи удосконалення транспортного законодавства України, правове регулювання спеціальних правових режимів господарської діяльності тощо.

У 2011 опубліковано монографію «Транспортний коридор: правова природа, зміст, види та учасники (комплексне дослідження)». Опубліковано близько 50 наукових праць. Є співавтором проекту Інноваційного кодексу України (Розділ 8. Спеціальні режими інноваційної діяльності), опублікованого у 2011 році.

Читайте также:  Лидеры рынка. Рейтинг юридических компаний-2022

Практика Верховного Суду 2021 у сфері господарського договірного права | ЮРЛІГА

Верховний Суд продовжує аналізувати різні аспекти господарського договірного права і давати свої висновки щодо них.

У першому півріччі 2021 року Верховний Суд приділив значну увагу недійсності господарських договорів з підстав їх фіктивності, фраудаторності та вчинення під впливом обману, а також визнанню договорів недійсними за позовами заінтересованих осіб. Давайте розглянемо більш детально відповідні висновки Верховного Суду.

Визнання недійсним фіктивного договору

Постанова Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.02.2021 р. у справі № 904/2979/20

  • Короткий опис позовних вимог
  • Визнання недійсним договору поруки між відповідачами, оскільки такий правочин укладений не з метою настання реальних наслідків, а з метою приховати справжні наміри його сторін — змінити територіальну юрисдикцію (підсудність) пред'явлення позову про стягнення заборгованості за укладеним між позивачем та одним із відповідачів договору фінансового лізингу.
  • Висновки Верховного Суду

Позивач у даній справі неодноразово стверджував, що оспорюваний договір поруки укладений з метою зміни територіальної юрисдикції (підсудності) і саме в цьому вбачав порушення своїх інтересів. Таким чином, йдеться про те, що позивач вимагає визнання недійсним оспорюваного договору поруки для захисту свого процесуального інтересу, а не цивільно-правового.

Потрібно розмежовувати зловживання процесуальними правами та зловживання матеріальними (цивільними) правами.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України зловживанням процесуальними правами є необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою. Частина третя цієї статті передбачає, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивач як учасник справи № 904/421/19 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача), інтереси якого могли бути порушені штучним об'єднанням позовних вимог з метою зміни територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи, може використати передбачені господарським процесуальним законодавством способи захисту від зловживання процесуальними правами іншими учасниками процесу.

Водночас, Верховним Судом враховується й та обставина, що позивач є боржником за лізинговим договором, і як боржник за основним зобов'язанням може бути зацікавленим в затягуванні судового розгляду справи про стягнення кредитором як управленою особою боргу з поручителів. Такий додатковий інтерес не є легітимним і не підпадає під судовий захист. У зв'язку з цим суд критично ставиться до дійсних мотивів звернення позивача з позовною заявою у цій справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивач у справі, що розглядається, не довів наявність цивільно-правового інтересу у визнанні недійсним оспорюваного договору поруки.

Визнання недійсним фраудаторного договору (тобто такого, що вчинений боржником на шкоду кредитору)

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2021 р. у справі № 908/1152/18

  1. Короткий опис позовних вимог
  2. Визнання недійсним договору поруки між відповідачами, оскільки такий правочин вчинений ними з метою створення штучної кредиторської заборгованості у одного із відповідачів для подальшого ухилення від сплати ним кредитних зобов'язань перед позивачем.
  3. Висновки Верховного Суду

Правочини, які укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною. Правочин не може використовуватися учасниками цивільних відносин для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення.

Боржник, який відчужує майно (вчиняє інші дії, пов'язані із зменшенням його платоспроможності) після виникнення у нього зобов'язання із повернення суми позики діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора.

Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, які хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісними та зводяться до зловживання правом направленим на недопущення (уникнення) задоволення вимог такого кредитора.

  • Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов'язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину (правочину, що вчинений боржником на шкоду кредиторам).
  • Фраудаторним може виявитися будь-який правочин (договір), укладений між учасниками цивільних відносин, який не відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину, що визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі — «ЦК України» або «Кодекс«), зокрема: зміст правочину суперечить ЦК України, актам законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (власність використовується на шкоду іншим); волевиявлення боржника як учасника правочину є неправомірним, внутрішня воля націлена на обман, «на зло» іншої особи (кредитора); правочин не є реальним, не має економічної мети, правові наслідки є зловживанням правами та викликають порушення прав кредиторів (боржник не отримує еквівалентних зустрічних майнових дій, кредитор втрачає забезпечення).
  • Зважаючи на те, що дії відповідачів при вчиненні оспорюваного договору (відсутність намірів щодо реального настання обумовлених спірним договором правових наслідків; укладення оспорюваного правочину з наміром завдати шкоди позивачу як кредитору, використавши нове зобов'язання для ухилення від сплати заборгованості перед позивачем) є формою зловживання правом, що є порушенням вимог частини третьої статті 13 ЦК України, а зобов'язання за спірним договором суперечить вимогам частини першої та п'ятої статті 203 ЦК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав, для визнання спірного договору поруки недійсним відповідно до статей 215, 234 ЦК України.
  • Визнання недійсним договору, який вчинено під впливом обману

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2021 р. у справі № 910/3/20

  1. Короткий опис позовних вимог
  2. Визнання недійсним договору поруки між позивачем та відповідачем, оскільки такий правочин вчинений під впливом обману.
  3. Висновки Верховного Суду
  4. У вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними на підставі статті 230 ЦК України господарські суди повинні мати на увазі, що відповідні вимоги можуть бути задоволені за умови доведеності позивачем факту обману.
Читайте также:  Право на материнство

Під обманом необхідно розуміти умисне введення в оману особу, що вчинила правочин, шляхом: повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності; заперечення наявності обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правочину; замовчування обставин, що мали істотне значення для правочину. При цьому, особа, яка діяла під впливом обману, повинна довести не лише факт обману, а й наявність умислу в діях відповідача та істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення.

Правочин може бути визнаний вчиненим під впливом обману у випадку навмисного цілеспрямованого введення іншої сторони в оману щодо фактів, які впливають на укладення правочину.

Саме по собі невиконання кредитором обов'язку з передачі поручителю, який виконав основне зобов'язання за боржника, документів, що підтверджують обов'язки останнього за кредитними договорами чи його інших поручителів (в т.ч. майнових) за договорами поруки, застави (іпотеки), не може свідчити про наявність факту обману.

Суди дійшли висновку про недоведеність позивачем обставин, які б свідчили про введення відповідачем позивача в оману, недоведеність самого факту обману, наявності умислу в діях відповідача та істотності значення обставин, щодо яких особу введено в оману. З огляду на встановлені судами обставини, Верховний Суд дійшов висновку, що судами вірно застосовано норми частини першої статті 230 ЦК України та зроблено обґрунтовані висновки про відсутність підстав для визнання договору поруки недійсним.

Визнання недійсним договору за позовом заінтересованої особи

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021 р. у справі № 904/5480/19

  • Короткий опис позовних вимог
  • Визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги між відповідачами, оскільки такий правочин був спрямований на незаконне заволодіння майном позивача — фізичної особи.
  • Висновки Верховного Суду

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

У статті 215 ЦК України унормовано, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою — третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У розумінні наведених положень законодавства оспорювати правочин у суді може одна із сторін правочину або інша заінтересована особа. За відсутності визначення поняття «заінтересована особа» такою особою є кожен, хто має конкретний майновий інтерес в оспорюваному договорі.

  1. Вимоги заінтересованої особи, яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійсним, спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони, сторони, мали до вчинення правочину.
  2. Власний інтерес заінтересованої особи полягає в тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.
  3. Самі по собі дії осіб, зокрема, щодо вчинення правочинів, навіть якщо вони здаються іншим особам неправомірними, не можуть бути оспорені в суді, допоки ці особи не доведуть, що такі дії порушують їх права.
  4. У цій справі позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги подала особа, яка не була стороною цього договору — заінтересована особа.

Перехід прав кредитора за договором про відступлення права вимоги не впливає на права позивача, до якого перейшло право власності на предмет іпотеки. Позивач набув статусу іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

  • Укладення договору про відступлення права вимоги не впливає на обсяг прав та обов'язків позивача та не порушує його прав, оскільки на момент придбання земельних ділянок вони виступали предметом іпотеки за кредитним договором.
  • Звідси Верховний Суд дійшов висновку, що позов в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги є необґрунтованим, оскільки позивач не довів порушення своїх прав за оспорюваним договором.
  • Висновки

Як бачимо, Верховний Суд вкотре наголошує, що визнання господарського договору недійсним можливе лише за умови належного доказування відповідних обставин: зловживання правами, наміру завдати школи кредитору, обману, а також порушеного права (інтересу) заінтересованої особи. Детальні роз'яснення щодо змісту вказаних обставин, що наведені у розглянутих рішеннях, є дуже корисними для розуміння інституту недійсності і варті того щоб взяти їх до уваги у своїй практиці.

  1. Юлія Савченко,
  2. юрист юридичної фірми «Астерс»
  3. Читайте також:
  4. Мораторії на виконання судових рішень: перший реальний крок до вирішення проблеми

Спрогнозуйте результат рішення суду з Verdictum PRO.

 VERDICTUM PRO за допомогою штучного інтелекту проаналізує ваш позов та покаже шанси на успіх у судовому засіданні в першій інстанції, а також відобразить шанси на перемогу в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, тепер ви зможете розрахувати вірогідність перемоги вашого клієнта на будь-якому етапі розгляду справи в суді. Детальніше за посиланням.

Де безпечно зберігати договори? Надійна база договорів доступна з функціоналом автоматизації договірної роботи CONTRACTUM у LIGA360. Всі ваші договори на єдиній платформі, систематизовані й захищені. Замовляйте тестовий доступ прямо зараз.

Ссылка на основную публикацию