Как выполнить решение суда принудительно, 2022

Как выполнить решение суда принудительно, 2022 Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года

Решение, принятое судом, должно исполняться в установленный срок. Такая обязанность предусматривается законодательством. Если это правило не соблюдается, проводится принудительное изъятие средств или имущества ответчика. При этом он может подать просьбу о пересмотре решения. Изменение результата будет означать возврат изъятых активов. Рассмотрим подробнее, как проходит процедура.

Поворот исполнения

Поворот исполнения по принятому решению суда это мера, защищающая права ответчика. Этот институт находится под контролем гражданского и арбитражного права.

Поворот возможен по судебной инициативе или на основании заявления участников процесса.

Процедура возможна как на стадии кассационного или надзорного производства, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

После отмены решения, приведенного в исполнение, его юридическая сила становится неактуальной. Последствия также должны быть обращены.

По гражданскому законодательству отмена исполненного вердикта, вместе с решением отказать в иске либо в его рассмотрении, остановить делопроизводство, означает возвращение ответчику всего изъятого имущества.

Судом самостоятельно выносится решение касательно поворота исполнения, о чем сообщается участникам процесса.

Обратите внимание!

При отсутствии разрешения по возникшему вопросу, ответчиком подается заявление с просьбой поворота исполнения. Суд устанавливает дату и место проведения заседания, на которое могут явиться участвующие в разбирательстве стороны. Их отсутствие не будет причиной, препятствующей формированию решения.

Поворот исполнения решения суда АПК

Поворот исполнения решения суда при рассмотрении дела в арбитраже возможен:

  • при изменении исполненного акта;
  • иск оставлен без рассмотрения;
  • производство по делу прекращено;
  • приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично.

Суд принимает решение касательно поворота, и ответчику возмещается все изъятое согласно предыдущему решению имущество (ст. 325 АПК РФ).

При рассмотрении просьбы о повороте исполнения суд останавливает изъятие по ранее вынесенному вердикту.

Вопрос рассматривается судом, принявшим новый судебный акт.

Как выполнить решение суда принудительно, 2022

Заявление о повороте исполнения

Перед представлением документа суду, требуется верно составить заявление. Его может принимать только судья, ведущий кассационный или апелляционный процесс. В него обязательно должны быть включены следующие данные:

  • наименование судебного органа, рассматривающего дело;
  • данные о заявителе и участниках процесса;
  • сведения о принятом решении (какое дело и какие требования были выдвинуты);
  • сведения об исполнении ранее вынесенного решения;
  • ссылки на нормативы, по которым возможно возмещение;
  • просьба о повороте исполнения с предоставлением точных данных (с кого взыскивать и в каком объеме);
  • список документации;
  • подпись и дата составления.

Обратите внимание!

Документ оформляется в письменной форме. К нему требуется приложить бумаги, отражающие исполнение принятого первоначально судебного решения.

Причины отказа

Поворот исполнения решения суда удовлетворяется исключительно в случае предоставления истцом ложных сведений либо подложной документации. В остальных случаях суд оставляет за собой право отказать заявителю в рассмотрении просьбы.

Резюме

Эта процедура – одна из форм защиты ответчика, которая позволяет восстановить его материальные права на взысканное с него в пользу истца имущество. Если вам необходима помощь по рассматриваемому вопросу, советуем обратиться к нашим опытным юристам за консультацией, позвонив по указанным телефонам или через-онлайн чат.

Как выполнить решение суда принудительно, 2022 Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Как получить исполнительный лист по решению суда

Как выполнить решение суда принудительно, 2022

Закономерным результатом любого дела, которое передано на рассмотрение суду, является оглашение судьей решения. Сразу же, как оно будет оформлено, как того требует закон, и получит законную силу, можно приступить к действиям по его исполнению.  Как получить исполнительный лист по решению суда по гражданскому делу в 2022 году?

Алгоритм действий такой: дождаться вступления решения суда в силу, написать заявление на выдачу исполнительного листа, получить документ на руки и представить его в государственную службу, сотрудники которой приступят к принудительному исполнению.

Зачем нужен исполнительный лист

Не всегда ответчик, который проиграл процесс, стремится как можно поскорее исполнить наложенные на него судом обязанности. Спор разрешен, решение по нему, причем оно обязательно, как для организаций, так и для граждан. Но в силу разных причин реального исполнения нет.

Именно для этого и предназначена служба принудительного исполнения – ФССП. Одного лишь решения для нее недостаточно, необходим еще один документ. На основании него, а также заявления взыскателя пристав откроет дело и приступит к выполнению своих должностных обязанностей. Они заключаются в том, чтобы обеспечить надлежащее исполнение.

В каких случаях необходим?

Если суд применил исковой порядок, то логическим завершением процесса станет решение. Есть еще один судебный порядок, он называется приказным. Его отличительная особенность в том, что заявление рассматривается в течение нескольких дней. При этом участники процесса для участия в заседании не приглашаются.

По итогам рассмотрения мировой судья (именно в его компетенции находится выдача судебных приказов), оформит нужный документ, после чего отправит его заинтересованным лицам.

Судебный приказ сразу же получает силу исполнительного документа. Соответственно идти с ним получать документ, о котором идет речь, уже не нужно. Именно один приказ и следует подать в ФССП.

Что предпринять для получения?

Даже если судья огласил свое решение, оформил его в письменном виде, оно не сразу вступает в силу. Иногда приходится довольно долго ждать по той причине, что проигравшая сторона не смирилась с поражением и стала оспаривать судебный акт. Если так, то наступит стадия обжалования.

На нее отводится определенный промежуток времени, равный 30 дням. Если жалобы нет, то по прошествии этого периода решение приобретает законную силу. Это означает, что пора идти в канцелярию по гражданским делам и получить там лист на взыскание.

Как быть, если подана жалоба?

В течение выше указанного срока гражданин или организация, если они проиграли дело, могут подать жалобу. Если пропустить, то поданная жалоба не будет принята вышестоящей судебной инстанцией.  Если другая сторона будет восстанавливать срок, то ей придется наряду с жалобой представить письменное ходатайство.

Той стороне, которая выиграла дело, суд предложит представить свои возражения по поступившей жалобе. Делать это не обязательно, закон не возлагает на участника процесса такой обязанности.

Но есть желание возразить тем доводам, которые изложены в жалобе, имеет смысл это сделать. Каких-то особых требований к составлению такого документа нет. А, значит, он составляется в произвольном виде. Достаточно ознакомиться с апелляцией и указать, какие аргументы противной стороны не должны приниматься судом во внимание.

У вышестоящего суда есть два варианта:

  1. Отказать заявителю и все оставить в силе
  2. Признать жалобу обоснованной, аннулировать решение и принять новое.

Вердикт апелляционной инстанции формируется в виде определения, и оно немедленно становится обязательным для исполнения. Если первоначальное решение здесь устояло, или, как говорят юристы «засилено», то можно получать долгожданный документ.

Как получить исполнительный лист по решению суда по гражданскому делу

Окончательное завершение судебного этапа дает возможность получить искомую бумагу. Выдает ее тот судебный орган, который первоначально рассматривал данное гражданское дело. Туда и нужно обратиться.

В канцелярии предложат составить заявление. Его можно написать от руки тут же, в канцелярии суда. Выглядит оно примерно так:

Как выполнить решение суда принудительно, 2022

В заявлении должны быть указаны:

  • Наименование суда, который рассматривал дело
  • Данные сторон-участников процесса
  • Указание на то, что ответчик отказывается исполнить решение добровольно
  • Просьба выпустить исполнительный документ.

Уже через несколько дней запрошенный документ можно будет получить на руки. Закон четко не определяет сроки, когда просьба о выдаче должна быть исполнена. Несколько дней — это обычная практика.

Если же дело явно затягивается, то целесообразно написать жалобу председателю районного суда.

Верховный суд, рассматривая спор по поводу выдачи документа, указал, что сроки его предоставления заявителю должны быть разумными.

Целесообразно тут же проверить, все ли данные изложены верно, в частности, следует обратить внимание на:

  • персональные данные истца и ответчика (ФИО, место рождения и жительства, адрес проживания).
  • соответствие информации в исполнительном документе решению суда (например, номер дела, даты, размер взысканной суммы)
  • наличие обязательных реквизитов (печать суда, подпись судьи)

Ошибки и неточности могут неблагоприятно сказаться на дальнейшем исполнении судебного акта. Если замечены какие-либо ошибки, нужно заявить об этом сотруднику судебной канцелярии. За выдачу документа на руки заявителю необходимо расписаться в учетных документах.

Как предъявить документ приставу?

Все знают, что нести документ нужно в подразделение приставов. Однако следует знать, что дело может  быть открыто только по месту проживания должника. Как правило, это место определяется по данным о регистрационном учете гражданина-должника.

Одного листа недостаточно. Закон обязывает взыскателя наряду с этим документом представить заявление. К его составлению тоже нет никаких требований. Нужно лишь указать:

  • реквизиты листа,
  • какой суд его выпустил
  • банковские реквизиты для денежных перечислений
  • просьбу к приставу о возбуждении дела
Читайте также:  Зразки позовних заяв, типовий договорів, процесуальних документів. юридична аналітика. - позовна заява про виселення з квартири та реєстрацію місця проживання особи

В течение трех дней, как поступило такое заявление, оно будет передано приставу в работу. Пристав, рассмотрев поданную документацию, опять же в трехдневный срок должен принять решение, возбудить дело или отказать.

Если с документами все в порядке, срок предъявления не истек, то обязательно будет принято положительное решение. Оно облекается в форму постановления.  Сам документ идет в дело, а его копии отправляются должнику и тому лицу, кто требует исполнения судебного решения.

Какие сроки нужно соблюсти?

Есть общий срок для предъявления документов приставу. Он составляет три года. Несколько иные требования установлены в отношении документов о взыскании регулярных платежей. Типичный пример – судебный приказ или решение о взыскании денег на содержание детей.

Никакого трехлетнего срока держателям исполнительного документа соблюдать не нужно. Они вправе подать документы в ФССП в любое время до тех пор, пока ребенок не стал полностью совершеннолетним. И даже когда он таковым стал, то сверх дается еще три года чтобы подать на взыскание платежей.

Бывает, что сроки взыскатели пропускают, вследствие чего исполнительный лист теряет свою силу. Чаще всего это происходит по какой-либо очень веской причине. Если она действительно уважительная, то можно попросить суд сроки восстановить. Просьбу необходимо облечь в форму соответствующего письменного ходатайства.

Повторное получение исполнительного листа

Иногда бумаги теряет сам взыскатель, а иногда и пристав. Но в любом случае решать эту проблему будет суд.  Не возбраняется обратиться в суд и представить письменную просьбу о получении дубликата. В заявлении необходимо указать следующие:

  • Какое гражданское дело рассмотрено судом
  • Когда был получен исполнительный документ
  • В связи с какими обстоятельствами он был утрачен.

Для обращения в суд с такой просьбой установлен срок. Он равняется сроку предъявления исполнительного листа ко взысканию. Как указывалось в предыдущем разделе, он составляет 3 года, если речь идет о судебном решении.

Следует иметь ввиду, что иногда обратиться в суд с такой просьбой может пристав, если утрата исполнительного документа произошла по его вине. В данном случае какое-либо временное ограничение отсутствует. Суд обязан рассмотреть просьбу в 10-дневный срок.

Выводы

Как получить исполнительный лист по решению суда по гражданскому делу? По завершении данного дела, вопрос решается очень просто, если все закончилось соответствующим вердиктом. Главное тут выждать срок, который установлен процессуальными нормами. Решение вступает в силу, как пройдет 30 календарных дней.

Может быть два варианта событий. Либо жалоба подана, либо нет. В первом случае период ожидания может существенно затянуться, ведь дело пойдет в вышестоящий суд. Естественно на все это нужно время. Во втором варианте все гораздо проще. Через месяц решение получит законную силу.

Нужный взыскателю документ выдает суд, который рассматривал разногласия между гражданами, или гражданином и организацией. Получить этот документ проще простого, нужно лишь  составить письменную просьбу.

Как только лист получен на руки, не стоит затягивать с его подачей. Существуют установленные сроки и пропускать их не нужно. Нужно помнить, что одного листа недостаточно, в службе приставов от гражданина потребуют написать заявление. Как только это сделано, через несколько дней можно ожидать официального документа от пристава – постановления о возбуждении исполнительного производства.

Принудительное взыскание долгов по зарплате: поправки в ТК РФ

Михаил Махров

Ведущий юрист-консультант Линии консультаций «Что делать Консалт»

Невыплата заработной платы относится к грубейшим нарушениям законодательства и всегда приводит к негативным последствиям. Какие поправки ужесточили процедуру взыскания с работодателей долгов по зарплате и какие правила нужно соблюдать каждой компании, вы узнаете из статьи Михаила Махрова.

Право на своевременную оплату труда гарантировано каждому работнику нормами Конституции РФ и Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).

Однако нередко работодатель уклоняется от надлежащего исполнения своей обязанности по выплате заработной платы в установленные сроки, что приводит к образованию задолженности.

Благодаря внесённым в декабре 2019 года в законодательство поправкам у работников появилась возможность взыскать такую задолженность в упрощённом порядке. Поговорим об этом подробнее.

О сроках выплаты заработной платы

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 21 ТК РФ закрепляет за каждым работником право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Этому праву соответствует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Согласно статье 136 ТК РФ зарплата должна выплачиваться работникам два раза в месяц. Конкретные даты определяются работодателем и закрепляются в локальных нормативных актах или в трудовом договоре.

Работодателю следует помнить, что выплата заработной платы должна осуществляться не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Роструд рекомендует выплачивать зарплату за первую половину месяца в установленный день с 16 по 30 (31) число текущего периода (так называемый аванс), а за вторую половину месяца – с 1 по 16 число следующего месяца[1].

При этом разрыв между выплатами не должен превышать 15 календарных дней[2]. Если дата выплаты зарплаты выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, причитающиеся суммы необходимо выплатить накануне (ст. 136 ТК РФ).

О поправках в ТК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Способы взыскания «честно заработанных» ранее ограничивались: 1) попыткой работников договориться с работодателем мирно; 2) обращением в государственную инспекцию труда, которая могла лишь выдать должнику предписание об устранении нарушения и привлечь его к административной ответственности, выписав относительно небольшой штраф по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ; 3) обращением работника в суд, что хоть и давало определённый результат, но требовало от работника не только дополнительных затрат, но и времени.

Вс указал, как разобраться, возможно ли исполнение решения третейского суда

10 июня Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда вынесла Определение № 305-ЭС19-1212, в котором выяснила, возможно ли выдать исполнительный лист на решение третейского суда, если одна из сторон ссылается на использование бюджетных средств при заключении договора.

21 ноября 2017 г. Третейский суд строительных организаций города при АНО «Центр юридической поддержки строительных организаций города» взыскал с ЗАО «Вентинтер-монтаж» в пользу ООО «СТРОЙ МОНТАЖ» около 9 млн руб. задолженности, 446 тыс. руб. неустойки по договору подряда, проценты в размере более 625 тыс. руб. и 60 тыс. руб. расходов по оплате арбитражного сбора.

Так как решение «Вентинтер-монтаж» не исполнил, «СТРОЙ МОНТАЖ» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления отказал. Данное решение было оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа. Руководствуясь ст.

238, 239 АПК, суды указали, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства, а решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку договор заключен сторонами в целях реализации инвестиционной программы для обеспечения государственных и муниципальных нужд, объект строительства – НИУ «Высшая школа экономики».

«СТРОЙ МОНТАЖ» подал кассационную жалобу в Верховный Суд.

Рассмотрев дело, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС отметила, что в соответствии с ч. 4 ст.

238 АПК при рассмотрении дела арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.

239 данного кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать его решение по существу.

ВС также сослался на п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК, в соответствии с которым в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано в случае, если приведение в исполнение его решения противоречит публичному порядку Российской Федерации.

«Указанное основание подлежит проверке судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела, независимо от доводов и возражений сторон», – отметил Верховный Суд.

При этом он добавил, что участники спора вправе приводить доводы, свидетельствующие о наличии вышеуказанных оснований отказа в исполнении третейского решения (п.

3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, утвержденного Президиумом ВАС, Информационное письмо от 26 февраля 2013 г. № 156).

ВС указал, что заинтересованное лицо реализовало указанное право, поскольку приводило доводы о возможном нарушении исполнением решения третейского суда публичного порядка, в соответствии с которыми договор был заключен за счет средств бюджета и направлен на удовлетворение публичных нужд посредством расходования бюджетных средств в рамках инвестиционной программы.

«Между тем при рассмотрении настоящего дела в судах заявитель указывал на то, что ЗАО “Вентинтер-монтаж” не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие его правовую позицию, в том числе доказательства того, что в рамках исполнения договора сторон расходовались средства указанной инвестиционной программы. Суды не исследовали, каким образом стороны спора участвовали в реализации указанной инвестиционной программы, являлись ли они получателями бюджетных средств», – отметил Верховный Суд.

Читайте также:  Договір найму (оренди) житлового приміщення із правом викупу. зразок

Кроме того, Экономколлегия ВС обратила внимание: заявитель указывал на то, что спорный договор, учитывая характер правоотношений, сложившихся между «СТРОЙ МОНТАЖ» и «Вентинтер-монтаж», а также правовую природу договора, не предполагает использование бюджетных средств, а факт наличия инвестиционной программы сам по себе не может свидетельствовать о том, что при реализации договора были использованы средства бюджета.

Указанные обстоятельства, как отметил Суд, подлежали проверке арбитражными судами при рассмотрении дела в соответствии с нормой п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК в целях установления справедливого баланса прав и интересов сторон.

В связи с этим судебные акты арбитражных судов первой и кассационной инстанций были отменены на основании ч. 1 ст. 291.

11 АПК как принятые с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, а дело – направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В комментарии «АГ» юрист КА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Изабелла Прусская отметила, что фактически проверка решения на наличие противоречия публичному порядку – это оценка решения по существу, рассмотрение фактов и материалов дела без вынесения решения о том, «кто прав в рассматриваемом споре».

Эксперт указала, что ситуация, в которой суды отказываются выдавать исполнительный лист на решение третейского суда, – явление нечастое. «Общая правоприменительная тенденция – автономизация третейского разбирательства и ограничение судебной компетенции по пересмотру решений третейских судов.

Однако практике известны подобные случаи.

В большинстве из них причины носят процессуальный характер: недействительность третейского соглашения, отсутствие эффективного уведомления стороны об избрании третейских судей или о третейском разбирательстве, принятие решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением, и др.

Данный блок причин носит сугубо процессуальный характер, и суды, как правило, даже не затрагивают фактическую сторону спора», – указала Изабелла Прусская.

Однако, отметила она, если суды отказывают в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения в случае, когда спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством РФ или его решение нарушает основополагающие принципы российского права (публичный порядок), они вникают в суть спора и оценивают его предмет и фактическую составляющую.

Юрист юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Анна Чепурная указала, что в определении Верховный Суд продолжил практику, запрещающую передавать на рассмотрение в третейский суд споры из договоров, при исполнении которых использовались бюджетные средства. Подобный подход неоднократно проводился экономической коллегией (Определение от 28 июля 2017 г. № 305-ЭС15-20073, Определение от 27 декабря 2017 г. № 310-ЭС17-12469, Определение от 11 июля 2018 г. № 305-ЭС17-7240).

«В приведенной практике Верховный Суд рассматривал споры из договоров, связанных с бюджетным финансированием, как неарбитрабельные, а соглашения о передаче таких споров в арбитраж – как неисполнимые.

Целью такого подхода являлось обеспечение прозрачности расходования бюджетных средств, что невозможно в условиях конфиденциальности третейского разбирательства.

В комментируемом определении судебная коллегия также указала, что рассмотрение подобного спора в третейском суде нарушает публичный порядок, что едва ли соответствует доктринальным позициям, так как влечет искусственное расширение категории “публичный порядок”», – отметила Анна Чепурная.

При этом эксперт отметила, что подход к подобным спорам как неарбитрабельным имеет под собой гораздо большее теоретическое обоснование, нежели вовлечение категории публичного порядка.

Это, по мнению Анны Чепурной, создает значительные риски для развития арбитража, поскольку, во-первых, возлагает на арбитров не свойственную им обязанность проверять, задействованы ли в споре бюджетные средства, а во-вторых, как показывает пример развития инвестиционного арбитража, в котором одной из сторон всегда является государство, указывает, что бюджетные средства и третейское разбирательство могут сосуществовать под одной крышей.

В рф возрастает ответственность за отказ исполнять решение суда по удалению недостоверной информации

На пленарном заседании в четверг, 20 сентября, депутаты одобрили в окончательной редакции поправки в Кодекс об административных правонарушениях об установлении ответственности за отказ выполнить решение суда о прекращении
распространения информации или о ее опровержении и в Уголовный кодекс РФ об усилении ответственности за неисполнение приговора суда. Оба документа были
разработаны и внесены группой парламентариев от фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия».

Сейчас, как отмечается в пояснительной записке к поправкам в КоАП, решения суда о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, зачастую игнорируются «из‑за крайне
незначительных
штрафов (скажем, 1–2 тыс. рублей для гражданина)».

После вступления закона в силу административная ответственность за неисполнение требования о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в первый раз будет
предусматривать штраф для граждан в размере до 20 тыс. рублей, для должностных
лиц – до 50 тыс. рублей и для организаций – до 200 тыс. рублей.

«Игнорирование решения суда после привлечения к административной
ответственности повлечет повторное привлечение к административной ответственности
с максимальным наказанием для граждан в виде административного ареста до 10
суток или обязательных работ до 120 часов, для должностных лиц – ареста до 15
суток или обязательных работ до 200 часов и для организаций – штрафа до 200
тыс. рублей», — говорится в законе.

В случае же если в течение одного года по одному и тому же судебному
разбирательству все административные меры воздействия будут исчерпаны,
заработает 315 статья УК. Она также была принята в третьем чтении.

Изменениями в УК РФ предложено установить наказание либо в виде штрафа в размере до 50 тыс. рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до шести месяцев.

Также нарушителю закона может грозить
наказание в виде обязательных работ на срок до 240 часов, либо исправительных
работ на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение
свободы на срок до одного года.

Закон предусматривает и наказание для представителей власти, госслужащих,
муниципальных служащих, а также служащих государственного или муниципального
учреждения, коммерческой или иной организации за злостное неисполнение
вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного
акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Подобное наказывается штрафом в размере до 200 тыс.

рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до 480
часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок
до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд решил: преждевременно изменить способ и порядок исполнения решения нельзя

Чтобы изменить способ и порядок исполнения решения, мало подать ходатайство в суд . Важно доказать, что исполнить решение первоначальным способом нельзя. Например, представить акт о невозможности исполнения исполнительного документа. Другие доводы суд может счесть преждевременными.

 Довод 1. Для изменения способа и порядка исполнения решения не требуется завершения исполнительного производства.

Такой аргумент использовала организация-банкрот. Она выиграла дело о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля. Тогда суд обязал должника его вернуть и выдал судебный приказ.

В ходе исполнительного производства автомобиль объявили в розыск. Его местонахождение установить не удалось, поэтому должнику вынесли предписание передать автомобиль взыскателю. В результате составили акт о неисполнении предписания в срок и привлекли должника к административной ответственности .

Процедура банкротства близилась к завершению, следовало рассчитаться с кредиторами, а автомобиля так и не было. Организация-банкрот просила суд изменить способ и порядок исполнения решения.

Суд в этом отказал, поскольку исполнение исполнительного документа продолжалось в установленном порядке : акт о невозможности исполнения отсутствовал, исполнительный документ взыскателю не вернули.

Довод 2. Изменить способ и порядок исполнения решения можно, если нет перспектив его исполнения путем реализации заложенного имущества.

На этом настаивал банк, который взыскал задолженность по кредитным договорам, обратив взыскание на заложенное капитальное строение должника. Судебный приказ банк предъявил к принудительному исполнению.

Торги, проведенные с целью реализации заложенного имущества, признали несостоявшимися: не было заявок на участие. Капитальному строению предстояла переоценка с уменьшением стоимости на 20 % .

Банк, не дожидаясь повторных торгов, попросил суд изменить способ и порядок исполнения решения. Тот счел довод неубедительным, преждевременным и документально не подтвержденным: заложенное имущество никуда не делось, судебное постановление исполнялось в установленном порядке .

  • Суд отметил, что изменение порядка и способа исполнения судебного постановления:
  • — представляет собой право суда;
  • — допускается, когда в силу объективных причин исполнение первоначальным способом невозможно.
  • Читайте этот материал в ilex
    *по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex
Читайте также:  Налоговое право, услуги по налогам, налогообложение

Порядок составления и рассмотрения ходатайств о признании и исполнении судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, в рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам

Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года (далее – Конвенция) предусматривает признание и исполнение на территории Договаривающихся Сторон следующих решений:

  • решений учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств;
  • решений (приговоров) судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
  • Оформление документов для признания и разрешения принудительного исполнения решения суда на территории иностранного государства
  • Приведение в исполнение на территории иностранного государства решения российского суда происходит после прохождения им процедуры признания, которая заключается в следующем.
  • Ходатайство о признании и исполнении решения адресуется «компетентному суду» с указанием иностранного государства, на территории которого решение подлежит исполнению, подписывается взыскателем или его представителем и должно содержать:
  • просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения (с указанием того, в какой части взыскатель просит разрешить исполнение решения);
  • наименование взыскателя или его представителя, если ходатайство подается представителем, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;
  • наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание ее местонахождения;
  • сведения о почтовом адресе взыскателя или реквизиты расчетного счета, на который следует перечислять взыскиваемые денежные суммы.

Ходатайство подписывается взыскателем и скрепляется печатью направившего его суда – в отношении денежных обязательств, а в отношении судебных издержек и государственной пошлины взыскателем является суд, вынесший решение, поэтому такое ходатайство составляется от имени судьи. Обязательные требования к содержанию ходатайства закреплены в статье 411 ГПК РФ.

К ходатайству прилагаются:

  • надлежащим образом заверенная копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;
  • официальный документ о том, что решение вступило в законную силу;
  • документ, из которого следует, что сторона, против которой вынесено решение и которая не приняла участия в процессе, была своевременно и в надлежащей форме извещена о рассмотрении дела;
  • документ о неисполнении или частичном исполнении на территории Российской Федерации решения суда.В соответствии со сложившейся международной практикой данными документами являются справки, составленные судом.

Копия судебного решения и все прилагаемые документы свидетельствуются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью суда.

Суд, оформивший указанные документы, направляет их сопроводительным письмом в адрес Управления для направления на территорию иностранного государства.

Важно отметить, что судебный приказ не имеет силы судебного решения в связи с упрощенностью правовой процедуры его вынесения.

По общему правилу, признание и исполнение решений российских судов по гражданским делам на территории других государств, также как признание и исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации, не допускается, когда сторона, против которой вынесено решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем вынесение судебного приказа, который одновременно является исполнительным документом, вообще не предполагает проведение судебного разбирательства и вызов сторон для заслушивания их объяснений. Соответственно, место жительства или место нахождения должника вне пределов Российской Федерации является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (пункт 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ). В случае вынесения судебного приказа в нарушение указанного положения ГПК РФ заинтересованное лицо может обратиться в суд с исковым заявлением.

  1. Судьям рекомендуется давать заинтересованным гражданам разъяснения по оформлению документов и порядку их направления на территорию иностранного государства для признания судебного решения.
  2. Рассмотрение ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации иностранного судебного решения
  3. Компетентный суд иностранного государства на основании ходатайства заинтересованного лица (взыскателя), устанавливает:
  • вступило ли решение в законную силу на территории государства его вынесшего;
  • был ли ответчик, не принявший участия в процессе, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания;
  • нет ли на территории государства, где должно быть исполнено решение другого решения по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
  • рассмотрение дела не относится к исключительной компетенции учреждения государства, на территории которого должно быть исполнено решение;
  • не истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством государства, суд которой рассматривает ходатайство;
  • отсутствует ли документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности.

Ходатайства взыскателей и их представителей о признании и принудительном исполнении решений судов иностранных государств рассматриваются в Российской Федерации Верховными судами республик, краевыми (областными) судами, судами городов федерального значения, судами автономной области или автономного округа, по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Суд, рассматривающий ходатайство, направляет должнику уведомление, а в случае неоднократной неявки должника делает запросы в адресно-справочное бюро или в регистрирующие юридические лица органы.

При поступлении информации о том, что должник не значится зарегистрированным по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, суд выносит определение о возврате ходатайства без рассмотрения, как неподсудное данному суду (статья 135 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 411 ГПК РФ суд должен известить должника о времени и месте рассмотрения ходатайства, причем его неявка без уважительной причины (когда ему вручена судебная повестка) не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.

2005 года № 22пв04 необходимо также извещать о времени и месте рассмотрения ходатайства и самого взыскателя, чтобы обеспечить принцип состязательности и равноправия сторон.

Извещение взыскателя, проживающего на территории иностранного государства, о дате и месте рассмотрения ходатайства возможно на основании судебного поручения либо заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если в ходатайстве о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда указаны неточные сведения о месте жительства (месте нахождения) должника, месте нахождения его имущества, либо эти сведения не указаны, суд, рассматривающий ходатайство, оставляет его без движения и выносит определение, предоставляя взыскателю срок для устранения недостатков. При этом суду при рассмотрении ходатайств взыскателей, проживающих на территории иностранных государств, следует учитывать время, необходимое на доставку определения суда взыскателю и возврат в суд уточненных взыскателем сведений. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2005г. № 22пв04), продолжительность данного срока определяется судом с учетом характера выявленных в ходатайстве недостатков и реальной возможности их исправления (с учетом сложившейся международной практики, не менее двух-трех месяцев).

В соответствии с ч. 6 ст.

411 ГПК РФ в случае необходимости истребования дополнительных документов и сведений от взыскателя, либо от суда, вынесшего решения, суд, рассматривающий ходатайство, может запросить такие документы и сведения, вынеся при этом определение об оставлении ходатайства без движения. В таких случаях на территорию иностранного государства направляется надлежащим образом оформленное судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий.

Согласно ст. 224 ГПК РФ во всех случаях, когда судья, рассматривающий ходатайство, не заканчивает рассмотрение дела по существу, он выносит об этом определение.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства (при наличии оснований, предусмотренных ст.

412 ГПК РФ), а также в случае удовлетворения ходатайства суд выносит об этом мотивированное определение, три надлежащим образом оформленные копии которого направляются в адрес Управления для дальнейшего направления на территорию иностранного государства. Исполнительный лист (если ходатайство удовлетворено) направляется судом в службу судебных приставов для исполнения.

Необходимо отметить, что все документы, составленные в связи с рассмотрением ходатайств о признании и исполнении судебных решений, должны быть написаны ясным и четким языком, отпечатаны, тщательно и аккуратно оформлены (без подчисток, приписок, зачеркнутых слов и исправлений). В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью суда.

Ссылка на основную публикацию