Позовна заява про визнання договору поруки недійснім

Позовна заява про визнання договору поруки недійснімДоговір поруки – це один з найбільш частих видів забезпечення зобов’язань
боржника третьою особою. В основному причинами поручительства є великі

грошові суми, договору про позику та про іпотеку і, звичайно ж, кредитні договори.

Багато хто забуває під час підписання договору поручительства про серйозні
наслідки. Тому, погоджуватися на такий крок слід тільки в тому випадку, коли Ви впевнено можете взяти на себе всі зобов’язання боржника на себе.

Якщо Ви розумієте, що не в силах нести такий тягар відповідальності, краще відмовитися.

Позовна заява про визнання договору поруки недійснім

  • Ви звернулися в юридичну фірму   LA Consulting.
  • -В нашій команді працюють юристи в усіх напрямках юридичних та бухгалтерських послуг.
  • -Вас будуть супроводжувати одні з кращих юристів України за іпотечними спорами і банківському праву.
  • -За рік обслуговуємо понад 700 клієнтів. 

Загальні правила говорять, що угода про поруку укладається обов’язково в письмовій
формі. Гасла компаній з пропозиціями оформити поручительство через телефон не
гарантують Вам в майбутньому ґрунтовних доказів для захисту своїх прав, та ще
і є обманом.

Адже саме підписаний Вами документ є правовою підставою вважати Вас поручителем.

Договір підписують дві сторони: банк (кредитор) і поручитель. Часто можна зустріти
договір, підписаний кредитором, позичальником і поручителем.

При укладанні договору відразу ж оговорюється вид і форма відповідальності: як повна, так і часткова.

На практиці багато юристів часто не поділяють договір майнового поручительства і звичайний договір поруки. Однак це є грубим порушенням, адже два договори мають різне законне регулювання і договір, пов’язаний з майном складніше в
розборі і припиненні.

Якщо боржник не виконує всі зобов’язання, банк звертається з позовом до суду і подає не
тільки на боржника, а й на поручителя. Кінець 1990-х початок 2000-х видалися нелегкими
для всіх.

Тоді кожен третій брав кредити, і поручителями могло бути до трьох осіб одночасно. Підписуючи договір поруки, багато хто не розумів наслідків і думали, що підписують декларацію про надійність боржника.

Таким чином, зараз суди по Україні отримують десятки тисяч позовів від банків про
вимогу повернути борг з боржника і поручителя.

Найчастіше угода про поруку включає в себе солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань боржника за кредитом. Також може зустрічатися субсидіарну
відповідальність. Такий вид поруки використовується, коли боржник є неплатоспроможним.

Але спочатку банк здійснює стягнення коштів з позичальника, а тільки потім – з поручителя.
Солідарна відповідальність зустрічається частіше і дає право банку вимагати виплати від
боржника і поручителя однаково.

Солідарний обов’язок не можна стягнути двічі, однак можна стягнути з різних боржників.
Наприклад, маючи борг в 500 000, банк може зажадати від боржника 350 000, і від поручителя – 150 000. 

З 2018 року внесені зміни до Цивільного кодексу України, а саме: в ст. 543, 544.
Так, нововведення говорять, що в разі смерті позичальника, все одно залишається обов’язок
поручителя перед банком виконати всі умови договору.

Тому тепер смерть боржника не можна надати в якості підстави для припинення поруки за кредит.

Позовна заява про визнання договору поруки недійснім

Нам довірилися більше 700 клієнтів.

Ми беремо на себе відповідальність і гарантуємо результат по своїй роботі. 

Порука також тягне за собою вантаж фінансової та майнової поруки. У разі невиплати, можуть наступити наступні наслідки: заборона на виїзд за кордон, накладення арешту на рухоме і нерухоме володіння, внесення позичальника і поручителя до Єдиного реєстру боржників.

Особа, яка погодилася на поручительство, зобов’язується покривати всі кредитні борги, в які входять не тільки основна сума кредиту, а й штрафи, відсотки, пені, комісії та інші виплати.

Коли ми говоримо про відповідальність майном, закладеним володінням може бути тільки те, яке не перебуває в іншому заставі або знаходиться під арештом.
Для повного розуміння обсягу і принципів, за якими настає відповідальність поручителя, слід уважно вивчити договір.

  1. Краще за все звернеться за допомогою адвокатом до підписання договору, але в будь-якому випадку, його варто показати юристу незалежно від часу і обставин.
  2. Адвокати компанії «LA Consulting» готові ретельно перевірити всі пункти угоди поручителя з банком і допомогти оскаржити договір поруки.
  3. Ми працюємо з клієнтами не тільки в Києві, а й по всій Україні
  • Перед зверненням до адвоката за юридичною консультацією в нашу компанію, Вам необхідно надати повний пакет документів для детального його вивчення нашими адвокатами.
  • + Копія позовної заяви від банку
    + Кредитний договір
    + Договір поруки
    + Виписка про всіх перерахування грошей боржника фінансовій установі
  • +Виписка з розрахунку боргу
    +Розрахунок боргу позичальника

Правовий аналіз адвокатів «LA Consulting» Цивільний кодекс України, в ст. 559, говорить нам про законні випадки припинення поручительства.

Так, порука припиняється:

1. Разом з закінченням зобов’язання. Поручитель несе відповідальність за порушення лише тих зобов’язань, які існували до змін, у випадках зміни поручительства або збільшення відповідальності боржника.
2. Якщо після настання строку виконання зобов’язання кредитор відмовився прийняти виконання, яке запропонував боржник або поручитель.
3.

Читайте также:  Як подати заяву на розлучення

У разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов’язання в договорі або при переведенні боргу.
4. По закінченню терміну, зазначеного в договорі.

Якщо такий строк не зазначений, порука припиняється, коли основне зобов’язання буде виконано в повному обсязі або якщо кредитор протягом 3 років не подасть до суду на поручителя.

Також договір поруки можна визнати недійсним, якщо був змінений обсяг зобов’язань, а саме: зміни термінів виконання, кредитної ставки та ін.

Спори за договорами поруки та кредитними договорами є одним з головних напрямків юридичної компанії «LA Consulting» в Києві.

Для допомоги нашим клієнтам адвокати застосовують індивідуальний підхід і комплекс діючих методів з юридичним і економічним аналізом.
Осткрігайтесь швхраїв які пропонують видалення кредитів.

Після закінчення терміну повернення кредиту

Важливою умовою кредитних договорів виступає термін, за який необхідно повернути кредит. Термін визначається календарною датою, коли кредит необхідно повернути.

Це означає, що фінансова установа має подати вимогу клієнта протягом 6 місяців з дня, коли настав термін, коли потрібно повернути кредит. Якщо термін буде пропущено, припинити поручительство можна в судовому порядку.

Необхідно пам’ятати, що відповідальність поручителя за боржника часто завдає шкоди його фінансового та матеріального стану. Так що боротися потрібно до переможного кінця, використовуючи всілякі шанси за допомогою наших кращих адвокатів в області банківського та фінансового права.

Якщо Вас турбує питання чи можна розірвати договір поручительства, – однозначно так!

Звертайтеся до наших адвокатів за юридичною допомогою, і ми неодмінно Вам допоможемо! «LA Consulting» в Києві – якісна допомога, багаторічний досвід і індивідуальний підхід адвокатів.

Працюємо по всій Україні і гарантуємо якість роботи.

Залишайте заявку на нашому сайті або зверніться до нас за номером телефону, зазначеному на нашому сайті – ми неодмінно зв’яжемося з Вами

Позовна заява про визнання правочину недійсним

Позовна заява про визнання договору поруки недійснім

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України, правочином слід вважати дію особи, що спрямована на зміну, набуття чи припинення цивільних прав та обов’язків. Серед правочинів найпоширенішим та різноманітнішим за змістом є договір.

Існують випадки, коли той чи інший правочин порушує інтереси та права особи, чи взагалі є незаконним. В законодавстві передбачений інструмент захисту від подібних порушень — позов про визнання правочину недійсним.

Коли подається позовна заява про визнання правочину недійсним?

Якщо сторона що укладала договір, або інша особа, в залежності від змісту та особливостей правочину і його стосунку до цієї особи, має підстави вважати, що правочин не є дійсним, то вона має право подати позов з вимогою визнати його недійсність.

Правочин є дійсним, тільки за дотриманням наступних вимог до нього:

  • суб’єкт правочину має бути здатним до його вчинення;
  • зміст правочину має відповідати діючому законодавству;
  • форма вчинення правочину  має відповідати вимогам закріпленим законом;
  • усі учасники правочину при його здійсненні (укладанні) мають провадити виключно вільне волевиявлення. Правочин має повністю відповідати їх внутрішній волі;
  • правочин має бути спрямований на настання правових наслідків;
  • правочин не має порушувати інтереси малолітніх та неповнолітніх, рівно як і непрацездатних осіб.

Невідповідність будь-якому з цих критеріїв автоматично робить правочин недійсним. А отже дає заявникові право вимагати визнання його недійсності.

Основні відомості

Стаття 16 Цивільного Кодексу України зокрема вказує, що визнання правочину недійсним є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Тому важливо посилатися не неї при поданні свої заяви до суду. В статтях 215-236 Цивільного Кодексу України детально викладені умови, підстави та правові наслідки недійсності правочинів.

Звертаючи увагу на статтю 215 ЦК, треба відзначити, що окрім зазначених вище підстав недійсності правочину, він може також бути недійсним у разі:

  • коли його недійсність встановлена законом. Такий правочин є нікчемним і не потребує додаткового визнання недійсності судом;
  • коли недійсність правочину не встановлена законом прямо, але особа заперечує його дійсність згідно підстав, які законом встановлені. У таких випадках правочин може бути визнаний недійсним за рішенням суду.

Зразок позовної заяви про визнання правочину недійсним

За своєю формою та структурою позовна заява про визнання правочину недійсним, схожа зі стандартною позовною заявою. Нагадуємо, що при викладенні позовних вимог треба чітко аргументувати свою позицію з відповідними посиланнями на норми закону.

Позовна заява про визнання договору поруки недійснім

Безнадійна заборгованість або акт звірки як спосіб визнання боргу

Позовна заява про визнання договору поруки недійснім
Адвокат Морозов (судовий захист)

Безнадійна заборгованість
не підлягає оподаткуванню, якщо між уповноваженими сторонам,  в межах
позовної давності, підписано акт звірки взаєморозрахунків та/або зарахування
зустрічних однорідних вимог.

30
липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду рамках справи № 820/568/13-а,
адміністративне провадження №К/9901/9508/18 (ЄДРСРУ № 83356190) досліджував
питання оподаткування безнадійної заборгованості.

Читайте также:  Кримінальне право та процес

Відповідно
до підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України,
безнадійна заборгованість, зокрема, визначається як заборгованість за
зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Порядок
врегулювання безнадійної заборгованості визначається ст. 159 Податкового
кодексу України.

Пунктом
159.3 статті 159 Податкового кодексу України визначено, що безнадійною
заборгованістю є заборгованість, за якою кредитор не звертається до суду або не
вживає інших заходів, передбачених законодавством України, щодо її стягнення до
закінчення строків позовної давності.

Відтак,
якщо сума кредиторської заборгованості платника податку за неоплачені
товари/послуги залишилася нестягнутою після закінчення терміну позовної
давності, то у податковому періоді, на який припадає закінчення терміну
позовної давності, такі товари/послуги вважаються безоплатно отриманими і
платник податку повинен всю суму такої непогашеної кредиторської заборгованості
включити до складу доходів, що враховуються при обчисленні об`єкта
оподаткування.

ВАЖЛИВО: Разом з цим, до дій, що свідчать про визнання
боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи,
належати, зокрема, зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає
існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове
прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою
особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який
підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове
звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова
сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум
санкцій. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у
вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання
лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути
підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших
(невизнаних) частин платежу, тощо.

Наприклад,
постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського
суду від 19.04.18 р. по справі № 905/1198/17
(ЄДРСРУ №73564995) було роз’яснено, що акт звірки взаєморозрахунків, підписаний
уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором є належним
доказом підтвердження заборгованості.

Слід
звернути також увагу, що акт звірки взаєморозрахунків хоча і не є первинним
документом, який засвідчує факт господарської операції, однак у розумінні
статті 264 Цивільного кодексу України є дією, яка свідчить про визнання
відповідачем наявності свого боргу, у зв`язку з чим має місце переривання
строку позовної давності, оскільки матеріали справи містять усі необхідні
первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості, зафіксований
сторонами у акті звірки.

Чинне
законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно
зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання
відповідачем акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, свідчить про
визнання ним такого боргу.

Визнання договору недійсним з підстави його фіктивності

Евгений Морозов, адвокат (судебная защита), магистр права, http://www.alibi.dp.ua.

  • Особливості та судова практика Верховного суду щодо визнання договору недійсним з підстав його фіктивності.
  • 27 березня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 903/439/18 (ЄДРСРУ № 80754029) досліджував спір у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним з підстави його фіктивності.
  • Суд вказав, що відповідно до статті 202 ЦКУ, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 статті 203 ЦКУ).

Відповідно до статті 215 ЦКУ, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою — третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з частинами 1, 2 статті 234 ЦКУ фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

(!!!) Фіктивний правочин характеризується тим, що сторони, вчиняючи його, знають, що він не буде виконаним. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину.

Вчиняючи фіктивний правочин, сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином.

Фіктивним може бути визнаний будь-який правочин, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків, які встановлені законом для цього виду правочину.

Між тим у постанові Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі № 6-1873цс16 викладено правову позицію, відповідно до якої для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину.

При цьому необхідно враховувати, що саме по собі невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин.

Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання правочину недійсним без застосування будь-яких наслідків.

Читайте также:  Расторжение брака или развод

У фіктивних правочинах внутрішня воля сторін не відповідає зовнішньому  її  прояву, тобто обидві сторони, вчиняючи фіктивний правочин, знають заздалегідь, що він не буде виконаний, тобто мають інші цілі, ніж передбачені правочином. Такий правочин завжди укладається умисно.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 року у справі № 6-2360цс16 та підтримана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року по справі № 442/3285/16-ц, провадження № 61-21651св18 (ЄДРСРУ № 79543580).

Отже, основними ознаками фіктивного правочину є: введення в оману (до або в момент укладення угоди) іншого учасника або третьої особи щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників; свідомий намір невиконання зобов'язань договору; приховування справжніх намірів учасників правочину.

Фактично єдиною метою здійснених майнових дій від імені боржника є введення в оману кредиторів шляхом виведення активів боржника з метою їх збереження за заінтересованими особами від звернення стягнення за наявними грошовими зобов'язаннями боржника перед кредиторами, створення видимості належної юридичної форми відчуження майна.

Аналогічний висновок зроблений в Постанові Верховного суду від 29.03.2018 р. по справі № 923/333/16.

Позовна заява про визнання шлюбу недійсним

01
вересня
1992
року,
я Петренко Анатолій Григорович,
1949
р.
н.,
уклав шлюб з Вітренко Валентиною
Сергіївною,
1965
р.
н. у відділі реєстрації актів громадянського
стану Дарницького району м. Києва.
Акто­вий
запис №
541.

1
Іісля
укладення шлюбу виявилось, що Вітренко
не мала наміру створювати зі мною сім'ю,
а саме:

До
укладення шлюбу Валентина Сергіївна
знала, шо я маю отримати квартиру, так
як стояв на квартирному обліку як інвалід
з дитинства II
групи
із психічним захворюванням (медичний
висновок №
7 від
27.10.93
р.

) у пер­шочерговому
порядку. Спою квартиру вона продала і
отриманими коштами розрахувалась за
свої борги. Мені ж повідомила, що вона
ніяких боргів вже немає.

Змінити своє
прізвище па моє відмовилась, не пояснюючи
це нічим.

В
червні 2002
року
мені була надана, згідно черги двокімнатна
квартира.

Але одразу ж після її отримання
від­повідач мені повідомила, що в неї
ще залишилися борги на суму приблизно
9000
доларів
США
і
запропонувала продати цю квартиру, та
купити однокімнатну, а коштами від
продажу погасити заборгованість, яку
від мене скри-ла при укладенні шлюбу.

На що я не погодився, так як за медичним
висновком я не можу проживати в одній
кім­наті
з іншими членами сім'ї, про що ЇЙ було
відомо. До теперішнього часу до мене
дзвонять стосовно боргів відпо­відача
та пропонують продати квартиру.

Одразу
ж після відмови на таку пропозицію вона
припинила зі мною шлюбно-сімейні
відносини.

Також, знаю­чи,
що я повинен цілодобово бути під наглядом,
гак як із психічним захворюванням маю
приступи епілепсії, та не можу
проживати один в квартирі, бо це є
небезпечним для мого життя, вона могла
залишати мене по півмісяця, а в грудні
2003
року
без мого відома на три місяці поїхала
до своєї дочки закордон, залишивши мене
одного. За час її нідсутності
я був вимушений просити
інших
осіб (Козьомко В. І., Миргородського
1.11.)
залишатися
зі мною ночу­вати у квартирі.

  • Приїхавши
    із-за кордону, вона без мого відома, як
    мені стало відомо від паспортистки,
    хотіла прописати свого онука,
    так як на продаж квартири я не погодився.
  • На
    даний час з
    вересня
    вона знову поїхала закордон, про що мені
    не повідомила, та
    па
    який термін по­їхала невідомо, я ж
    знову залишився один та прошу людей
    тимчасово проживати зі мною в квартирі.
  • У
    зв'язку з
    тим,
    що даний шлюб чі сторони відповідача
    був укладений тільки з метою отримання
    квартири та її продажу для погашення
    боргів, а не з наміром створити сім'ю,
    то він має: підстави
    бути
    визнаний недійсним.

Відповідно
до п. 18
ст.
4
Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» я звільнений від сплати державного
мита.

На
підставі викладеного та згідно ст. 40
—42 Сімейного
кодексу,

Прошу:

  1. Визнати недійсним шлюб зареєстрований між мною та Вітренко Валентиною Сергіївною укладений 01 ве­ ресня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва. Актовий запис №541.

  2. Викликати свідків:

  1. Козьомко Володимира Івановича (м. Київ, вул. Ново-Дарницька, 9, кв. 00);

  2. Миргородського Івана Платоновича (м. Київ, вул. Драгоманова, 0, кв. 00).

Додаток:

  1. Копія свідоцтва про укладення шлюбу.

  2. Копія довідок про надання інвалідності на 7 арк.

  3. Копія ордеру па жиле приміщення.

  4. Копія витягу з протоколу № 48.

  5. Довідка форми 3.

  6. Квитанція про сплату витрат па інформаційно-технічпе забезпечення розгляду справи (7,50 грн.).

  7. Копія позовної заяви з додатками.

Ссылка на основную публикацию