ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для «Юридическая практика»

Слайд 1ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Юридическая практика и процесс

Слайд 2ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Юридический процесс урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего и индивидуального характера

Слайд 3ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Особенности юридического процесса властная деятельность компетентных органов и должностных лиц деятельность, осуществление которой урегулировано процессуальными нормами деятельность, направленная на принятие юридических решений общего либо индивидуального характера

Слайд 4ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Виды юридического процесса (в зависимости от принимаемых решений) правотворческий правоприменительный юрисдикционные производства неюрисдикционные производства праворазъяснительный

Слайд 5ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Стадии правотворческого процесса подготовка проекта нормативного правового акта реализация законодательной инициативы принятие (прохождение) нормативного правового акта введение нормативного правового акта в действие

Слайд 6ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Стадии правоприменительного процесса установление фактических обстоятельств дела юридическая квалификация принятие правоприменительного решения

Слайд 7ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Юрисдикционные производства судопроизводство производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение процесс рассмотрения споров процесс определения мер юридической ответственности

Слайд 8ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Виды правоприменительного процесса (судебного) гражданский уголовный административный конституционный

Слайд 9ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Неюрисдикционные производства регистрационный процесс лицензионный процесс аккредитационный аттестационный нотариальный процесс избирательный процесс

Слайд 10ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для Описание слайда:

Стадии праворазъяснительного (интерпретационного) процесса выявление необходимости толкования нормы уяснение смысла нормы уполномоченным органом разъяснение смысла нормы путем издания интерпретационного акта

Слайд 11Описание слайда:

Основные начала юридического процесса наличие специальных процедур наличие юридических гарантий достижения конечного результата процессуальные сроки возможность обжалования, возможность преодоления вето контрольно-надзорная деятельность вышестоящих инстанций, наличие мер ответственности за несвоевременное выполнение обязанностей незамедлительность выполнения предписаний

Слайд 12Описание слайда:

Юридическая процедура материальная процедура (в основе лежит регулятивное правоотношение, направленное на позитивное поведение его участников) процессуальная процедура (в основе лежит охранительное правоотношение, направленное на реализацию мер правового принуждения)

Слайд 13Описание слайда:

Назначение материальной процедуры формирование юридико-фактической основы возникновения материального правоотношения установление существования правоотношения непосредственная реализация правоотношения прекращение правоотношения

Слайд 14Описание слайда:

Назначение процессуальной процедуры выявление (установление существования) охранительного правоотношения реализация охранительного правоотношения в процессе правоприменения

Слайд 15Описание слайда:

Признаки юридической процедуры ориентирована на достижение конкретного правового результата состоит из последовательно сменяющих друг друга актов поведения представляет собой внутренне структурированную деятельность обладает моделью (программой) развития имеет служебный характер (является средством реализации основного правоотношения)

Слайд 16Описание слайда:

Подходы к пониманию юридической практики юридическая деятельность объективированный опыт юридической деятельности неразрывное единство правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта

Слайд 17Описание слайда:

Юридическая практика деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом

Слайд 18Описание слайда:

Признаки юридической практики разновидность социально-исторической практики важнейший компонент правовой системы общества существенная часть культуры общества продукт общественной, коллективной деятельности направлена на изменение окружающей действительности опосредована правом и иными социальными нормами

Слайд 19Описание слайда:

Элементами юридической практики являются объекты субъекты юридические действия средства и способы достижения юридического результата юридический опыт

Слайд 20Описание слайда:

Виды юридической практики в зависимости от способов, характера преобразования общественных отношений в зависимости от осуществляемых функций в зависимости от субъектов

Слайд 21Описание слайда:

Виды юридической практики в зависимости от способов и характера преобразования общественных отношений правотворческая правореализационная правоисполнительная правоприменительная интерпретационная

Слайд 22Описание слайда:

Виды юридической практики в зависимости от осуществляемых функций правоконкретизирующая правосистематизирующая контрольная

Слайд 23Описание слайда:

Виды юридической практики в зависимости от субъектов законодательная судебная следственная нотариальная и т.д.

Слайд 24Описание слайда:

Функции юридической практики правонаправляющая правоконкретизирующая сигнально-информационная

Почетный президент ЮК Jurimex Данил Гетманцев в своем интервью для газеты «Юридическая практика» рассказал о жизни, любви и юриспруденции

ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для

ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для

Первый вопрос конечно о том, о чем сейчас нельзя не говорить. О ситуации в стране. Как она повлияла на юридическую практику, на деятельность Вашей компании Jurimex, по праву считающейся одной из самых динамичных на рынке?

То, что произошло в нашем государстве за последний год невозможно рассматривать исключительно в контексте одной организации или даже одной отрасли. Это без всякого преувеличения трагедия, трагедия, коснувшаяся абсолютно всех в Украине, не оставив никого равнодушным, ставшая личной для каждого из нас.

Еще в прошлом году в это же время мы все жили достаточно предсказуемой и стабильной жизнью с не всегда справедливыми, но заранее известными правилами. За полгода наша жизнь поменялась полностью. Наша страна, прошлая страна ушла в небытие: политически, географически, конституционно. Мы все уже другие.

У нас появилась своя война, своя революция, смерти наших сограждан, которые объединяют нас, своя любовь и своя ненависть, которые, возможно, долгое время тлели в подсознании украинцев, но вырвались наружу в самых непредсказуемых формах… Остался еще фасад, сохранивший внешние очертания прошлой жизни, именно он создает надежду на привычный комфорт у тех, кто готов к самообману.

А чего на самом деле следует ожидать?

Делать какие-то прогнозы достаточно сложно. Ведь многое, если не все, не зависит от нас. К сожалению, за 23 года государственности мы так и не смогли построить сильную и процветающую страну, как, скажем, это удалось в Польше, Чехии, многих других странах.

Наша страна слаба и попав в зону непосредственных интересов сверхдержав просто стала ареной их поединка. Нашими руками сверхдержавы меряются своими силами. Бой идет до последнего украинца.

К сожалению, многим согражданам не хватает смелости признать это, но мы, юристы, должны смотреть правде в глаза, ведь мы не имеем права на иллюзии.

И все-таки, как выжить юридическому бизнесу в таких сложных условия?

Я вероятно не открою Америку, если скажу, что любой кризис обуславливает увеличение проблем наших клиентов, с которыми они конечно обращаются к нам. Таким образом, юридический бизнес не стоит в первом ряду наиболее подверженных кризису видов экономической деятельности.

Во всяком случае, на протяжении последнего полугода мы констатируем увеличение количества проектов, которые ведем. Однако это проекты особого рода. Если раньше мы работали над развитием бизнеса партнеров, то сейчас – над его выживанием.

Вместе с тем, мы прекрасно понимаем, что волна кризиса, накрывая наших клиентов, не может не ударить по нам, что отображается в первую очередь на платежеспособности партнеров и возможностях заказывать и самое главное оплачивать наши услуги.

Что же вы предпринимаете?

Мы понимаем, что выживать надо вместе. Мы всегда идем на встречу клиенту и принимаем любую удобную для него программу рассрочки либо отсрочки оплаты «до лучших времен».

Параллельно мы конечно сокращаем и свои бюджеты, работая над тем, чтобы каждая потраченная нами гривна использовалась максимально эффективно.

Здесь важно, чтобы в первую очередь выжил он, и мы для этого должны сделать все возможное.

Вы сокращаете персонал?

Ни в коем случае! Сотрудники любой юридической компании являются ее основным капиталом. Мы очень долго и тщательно отбирали всех наших юристов, с большинством из них мы просто профессионально росли вместе.

Поэтому команда Jurimex – это не просто сотрудники, привлеченные на условиях найма, это почти семья! И только вместе мы составляем ту ценность, коей есть Jurimex. Более того, в этом году мы расширили свои программы по стажировке и привлечению к работе в компании молодых специалистов. Мы всегда относились к ним по-особому.

Я вообще считаю, что самый большой прорыв в своей карьере человек совершает в возрасте до 25 лет! Именно поэтому мы делаем ставку на молодежь, всячески стимулируем и поощряем их работу, достижения, готовность расти.

У нас достаточно просто сделать карьеру и практика показывает, что если молодой человек имеет желание и трудолюбие (а больше, на самом деле, ничего и не нужно), добиться высот в нашей компании можно достаточно быстро. Хотя, не скрою, это требует сил и труда.

А что с Вашей маркетинговой активностью?

Пока мы не рассматриваем какие-либо сокращения нашей работы. Мы продолжаем проведения всех наших многолетних мероприятий. В первую очередь это Форум кабельных вещателей, который состоится в конце года. Ежегодный круглый стол, который мы проводим совместно с «ЮП» по вопросам регулирования земельных отношений в этом году состоится в октябре.

Весной, мы первые провели круглый стол по вопросам юридической защиты имущества в Крыму и осенью повторяем наш опыт. Мероприятие пройдет непосредственно на оккупированной территории в октябре. Также у нас на 2014 год было запланировано несколько совместных мероприятий с испанцами, чехами, французами.

Они постоянно переносятся из-за политической ситуации в стране, но мы верим, что проведем их еще в этом году. Кроме того, мы, как всегда, являемся партнерами всех основных мероприятий «ЮП». Мы не сократили, а только увеличили наши программы Pro Bono, ведь именно в кризис наша помощь, например, НДСБ «Охмадет» еще более ощутима.

Уже в печати наша новая книга о прямых реальных налогах, подготовленная налоговыми студиями Jurimex совместно с Национальной школой судей.

Расскажите о налоговых студиях Jurimex, что это?

Если в общем, налоговые студии Jurimex – это группа налоговых юристов, которые занимаются разработками научно-практических проблем в отрасли налогового права. Костяк группы составляет именно наша налоговая практика, но наши двери открыты для всех желающих, даже студентов.

Каждым институтом налогового права занимается отдельная студия, мы вырабатываем общую позицию по определенным спорным вопросам, согласуем и публикуем ее в виде разъяснений.

Позднее, наши систематизованные правовые позиции во многом реализуются в серии книг по налоговому, которую мы учредили в прошлом году на 10летие Jurimex. Налоговые студии – это группа специалистов, которые занимаются исключительно налоговой аналитикой.

Это не коммерческий проект, мы не продаем наши книги либо разъяснения. Это та лаборатория, где мы синтезируем единое понимание проблем правоприменения и даем свои предложения по улучшению налогового законодательства.

Отмечу, что также в июле этого года мы вместе с лидирующими юрфирмами в области налогообложения (EUCON, Arzinger и другие) основали Ассоциацию налоговых консультантов – организацию, объединяющую налоговых юристов и аудиторов. Объединение усилий в таком формате очень перспективно и уже дает свои первые плоды.

Читайте также:  Заява про ухвалення додаткового рішення

Раньше Вы говорили, что любой кризис – это в первую очередь возможность.

Это говорил не я. Это говорили древние китайские мудрецы, я просто повторял. Еще один известный немец говорил, что все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Это бесспорно так. Но есть еще вопрос цены.

Цены, которую ты готов заплатить за то, чтобы стать сильнее… Вы знаете, мы пережили кризис 2008 года и по его результатам впервые вышли в топ-20 юридических компаний страны. Мы знали, что для нас кризис – это хорошо. Когда большие и неповоротливые компании теряли, мы приобретали авторитет, знания, клиентов.

Я до сих пор считаю, что кризис – самое лучшее время вывода компании на рынок. Но то, что происходит сегодня – война, ежедневные смерти – это не просто кризис. Это, я повторюсь, трагедия, обагренная кровью наших сограждан.

Мы можем терять деньги, собственность, даже бизнес, но жизнь человека бесценна, в его смертью погибает целый мир… Мне не хотелось бы стать сильнее вследствие именно такого «кризиса», такой трагедии. Я думаю, все мы в этой войне потеряли и еще потеряем достаточно, чтобы стать другими, сильнее – вероятно, лучше – определенно нет.

Но ведь целью Революции достоинства была существенное, коренное реформирование системы власти. Вы не верите в это?

Я уже говорил, что юрист, как профессионал, не имеет права на иллюзии – слишком много от него зависит – за ним стоят те люди, которые ему доверяют. Мы видим то, что происходит сейчас в сфере реформирования государственной власти и это, честно говоря, не оставляет надежд на изменения к лучшему.

Давайте для примера возьмем сферу, с которой работаю я и могу сказать, что знаю ее достаточно хорошо. Финансы. Давайте возьмем хотя бы последнюю убийственную для отрасли инициативу Минфина по реформированию рынка гос.лотерей. О ней много писали специалисты.

Предложить реализовать коррупционную схему Азарова, не прошедшую (нашими молитвами) через парламент даже при его не ограниченном админресурсе, после Революции, мог только самый отчаянный реформатор, коим оказалось новое руководство Минфина. А уникальное соединение в одном госбанке банковской и лотерейной деятельности вообще попахивает неудачной шуткой.

При чем привлечь к реализации схемы планируют английскую компанию с очень неоднозначной репутацией в сфере лотерей. Что это? О чем думают реформаторы Минфина? Неужели рассчитывают на то, что уничтожаемый ими рынок, переживший всех украинских президентов от Кучмы до Януковича, будет молчать? Или возьмем их же изыскания в сфере налоговой реформы.

Чтобы Вас не утомлять только один момент. В обществе существует запрос на уменьшение количества налогов и упрощение системы налогообложения. Запрос понятен. Система сложная. Но она намного проще, чем система налогообложения США или Великобритании, Франции или Германии.

Почему обществу просто не объяснить, что отсутствуют простые ответы на сложные вопросы? Что существуют проблемы, которые не решаются просто! У общества же нет запроса на упрощение сложной молекулярной структуры жидких кристаллов? Нет? Почему? Потому, что это не возможно? А возможно «упростить» налоговую систему слив 22 налога в 9, как это предлагает Минфин? Без изменения их структуры, элементов, сущности. Это ли есть упрощение? Или, возможно, реформаторам лучше признаться, что одномоментные налоговые реформы в том виде, о котором о них говорили на Майдане невозможны в принципе, а двигаться следует именно по пути их предшественников медленно, но верно приводя лицо и содержание налоговой системы к лучших европейским образцам, но при этом, в отличие от предшественников, не создавая параллельную налоговой системе государства систему уклонения от налогообложения под «крышей» самого налогового ведомства? Поэтому, если Вы спрашиваете меня о реформах нынешней власти – я скорее пессимист, чем оптимист.

Что же делать?

Рассчитывать только на себя! На самом деле позиция многих моих соотечественников, направленная на то, что государство должно что-либо дать им, как-либо заботиться о них пагубна изначально! На самом деле никакие реформы не принесут благосостояние конкретному гражданину, если он не начнет эти реформы с самого себя.

Я убежден, что лучшее участие государства в жизни его граждан это когда оно ему просто не мешает. В этом смысле, мне близка теория «государства – ночного сторожа».

Кстати, сегодняшние события показали, что не государство, а именно добровольные союзы граждан (компании, корпорации, просто волонтерские движения) оказались намного более дееспособными в условиях кризиса и войны, чем государство. Именно они несут на плечах бремя содержания своих членов, сотрудников, а иногда просто незнакомых людей.

У нас в Jurimex, кстати, открыта программа по трудоустройству беженцев и переселенцев из мятежных областей и АР Крым. На самом деле, эти маленькие и большие сообщества людей и являются сегодня основой любого общества и государства. Поэтому, мой совет – не надеяться ни на кого и рассчитывать только на себя!

А что Вы посоветуете коллегам?

Вообще нам с Вами проще в том плане, что профессия юриста, особенно адвоката не только не предполагает, но и опровергает саму возможность близости к государственной «кормушке». Тот, кто осознанно стал адвокатом понимает, что он будет всегда в оппозиции.

Ведь юридическая защита нужна, как правило слабым, т.е. тем, кто в оппозиции. Власть, как показывает практика, начинает беспокоится юридическими тонкостями и нюансами лишь переходя в оппозицию. А нормальный практикующий адвокат из оппозиции не выходит.

Мы защищали телеканал ТВі в самые жуткие времена Януковича, когда казалось, что он не уйдет никогда, мы защищали активистов Майдана, которых преследовал режим в последние месяцы своего существования и мы, бесспорно, возьмемся защищать любого, кто будет нуждаться в нашей защите уже при нынешней власти.

И дело здесь не в деньгах (активистов мы вообще защищали бесплатно) дело в нашей жизненной позиции, в том какому «богу» мы присягнули один раз и навсегда. Став юристами мы служим лишь Праву в широком понимании этого слова, праву, как системе норм и праву слабого, субъективному праву, которое нарушается.

Наши политические пристрастия здесь значения не имеют. Возможно, я говорю несколько пафосно, но так оно и есть!

Гетманцев Данил

Как построить успешную юридическую практику?

ПУБЛИЧНОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ: интервью для

Я почти уверен, что писал уже про это. Но почему бы и не повторить? 

Кому читать: Тем, для кого юридическая практика является основным источником дохода. 

Время прочтения: 5 минут. 

UPD:  В пятницу решил сделать небольшой вебинар по этой теме. 14.08 в 12:00. Присоединяйтесь по ссылке в боте. 

Итак, какова самая большая проблема юристов, ведущих собственную практику? Обычно, на самом деле, их две: у нас мало клиентов и у нас очень мало времени. 

Неудивительно, что юристы “славятся” своим выгоранием. 

Давайте попробуем разобраться, что к чему. 

Итак, проблема номер один — нужны новые Клиенты/Проекты/Продажи (ОК, юристы не продают — поручения от доверителей). Где их взять? 

Наверняка все слышали про правило Парето. 20% усилий приносят 80% результата. И наоборот.

Так вот, это соотношение абсолютно применимо к проектам юридической практики и к ее клиентам. Если сделать небольшой анализ, то быстро выяснится, что 20% клиентов приносят 80% наиболее прибыльных проектов. 

Вообще говоря, в бизнесе этот факт давно не новость. Поэтому и существует А-В-С — сегментация Клиентов. Собственно, 20% клиентов выделяются в группу “А”. “Середнячки” попадают в группу “В”, наименее прибыльные — в группу С.

Хорошо, что дальше? Ну поделили, зачем все это? 

А дальше — вы фокусируете свое внимание на Клиентах группы А. Не в том смысле, что вы перестаете брать телефон, если вам звонят другие. А в том, что вы начинаете развивать отношения с вашими А-Клиентами. Интересоваться, например, как у них дела? Что происходит в интересных им сферах и т.п. 

Что вам это даст? Очень просто — подобное притягивает подобное. Вы сможете запустить тот самый “сарафан”, который по утверждению всех юристов единственно и является источником по-настоящему стоящих заказов. 

Как теперь все будет выглядеть: ваши самые лучшие клиенты начнут рекомендовать вас таким же. Клиенты из категории «В» будут «мигрировать» в категорию «А» или же в категорию «С». От последних надо будет избавляться (ну конечно, не физически). Как? Очень просто – повышая стоимость услуг. 

Только повысив стоимость часа вы сможете зарабатывать больше за меньшее время. Только сделав это вы сможете выделить время на общение с клиентами группы «А». Только общаясь с клиентами группы «А» вы сможете повысить стоимость часа. 

И далее – вверх по спирали.

Что может помешать реализоваться этому плану? Во-первых, конечно, неправильная сегментация. Самый хороший клиент не тот, кто больше всех платит. Самый хороший клиент тот, кто больше всех платит за единицу времени. 

Это, в общем, очевидная вещь: если кому-то предложить: хочешь 100 тыс. или 1 миллион, то выбор, кажется, понятен. Но если уточнить, что 100 тыс. ты получишь, скажем, за неделю, а миллион за год — все сразу встает на свои места. 

Клиенты «А» платят наибольшую ставку именно в час (даже если вы не по часам работаете). И только поняв это, можно двигаться дальше и развивать свой бизнес. 

P.S. Вот тут список систем, который поможет вам учитывать время и управлять своей юридической практикой. 

P.P.S. Напишите, что вы вообще по этому поводу думаете? Все так? Или все чушь и законы бизнеса в целом к такой сфере как юриспруденция не применимы?

Юридическая практика: тактика поведения юриста на судебном заседании

Юридическая практика в суде предполагает постоянно нацеленную работу адвоката на результат. Судья в первую очередь – человек, потому и работает адвокат для него, ставя перед собой задачу в его убеждении.

К запрещенным в судебном представительстве приемам, результат которых окажется поражением, являются:

Читайте также:  Апеляційна скарга (справа про незаконне завищення тарифів по оплаті за комунальні послуги в гуртожитку, визнання права власності, стягнення моральної шкоди та ін).

Чтение процессуальной документации. Если адвокат решил прийти в суд с целью прочтения там своего иска либо возражения, после чего он сядет просто на свое место и отключится – тогда в суд лучше не приходить.

Монотонная тихая речь. Когда представителя в суде не слышно – лучше вовсе не выступать, а смело присаживаться на свое место.

Юрист не должен выглядеть умнее всех в зале суда, он обязан быть победителем. Это очень важно.

Речь должна быть легко восприимчива и понятна, потому наличие сложных словесных конструкций, оборотов, перечень всевозможных теоретиков права – огромный минус для судебной работы.

Неструктурированное изложение.

Если юрист начал свою историю, а затем бросил ее, сославшись на правовую норму, следом перескочил на судебный прецедент, а потом опять возвращается к началу, – подобное выступление вызовет только противоречия.

И, естественно, адвокат попросту потеряет своего слушателя. Потому, если суд должен напрягаться с целью уловить логику сказанного адвокатом, такой защитник является уже проигравшим.

Подготовка к судебному заседанию

Для каждого юриста индивидуальна. Не существует универсальных секретов по достижению успеха, у каждого они свои. При подготовке к суду необходимо отвлечься.

Таким образом, за несколько часов до судебного слушания важно «отключить» свое сознание и попросту не думать о предстоящем судебном процессе.

При этом развлечь себя можно любым делом: общаться с друзьями, слушать музыку – все, кроме того, что может касаться профессии.

Юрист приходит в зал суда для того, чтобы убедить судью в своей правоте, следовательно – очень важно установить с ним контакт. При этом можно ему улыбнуться, перекинуться парой фраз – вам сразу станет ясно, в каком настрое находится судья.

Фемида слепа. Поэтому адвокат должен заставить ее слышать и поверить ВАШЕЙ правде.

Также один из весомых аспектов поведения адвоката в зале суда – отсутствие суеты. Не нужно разбрасывать документы, садиться с места на место, открывать и закрывать свой портфель постоянно, нервничать и т.д. Необходимо спокойно достать все необходимые вещи, разложиться и устроиться комфортно.

При выступлении в суде главное – выстроить структуру.

Юрист прежде всего должен сам понять, что ему необходимо донести – несколько основных тезисов, одну-две правовых нормы, вокруг которых вертится основная масса судебных споров.

Чрезвычайно важно заложить свою структуру вначале и заявить, к примеру, что истец не прав по таким причинам: 1 – …, 2 – …, 3 – … В конце своей речи нужно все факты закольцевать, тем самым подводя итог сказанного.

Юридическая практика показывает, что нельзя затягивать время своего выступления в суде более 15 минут! Оптимальное время – от 7 до 10 минут.

Все, что сказано юристом после 15-й минуты – вряд ли воспримется судьей. Не нужно говорить долго.

Важно привлечь судью на свою сторону, и не забывать, что самое главное – судья должен глазами адвоката прочесть те документы, на которые он ссылается в своем выступлении.

Выступление юриста в зале суда – это совместная работа с судьей, направленная на разбор материалов дела с точки зрения адвоката и обращение внимания на те факты, которые выгодны ему.

Таким образом, важно начать свою работу вместе с судьей. И при этом не забывать, что главной целью является победа.

Правда никому не интересна, потому адвокат обязан донести идею, которая стоит за кейсом его клиента.

Зачем юристу IT-право?

Про необходимые изменения в Закон об адвокатуре рассказал в эксклюзивном интервью для «Юридическая практика» Денис Бугай

Вопросы самоуправления для полноценной реализации прав и гарантий профессиональной деятельности не менее важны, чем их расширение, поэтому адвокатуре нужен новый комплексный акт – Денис Бугай.

Последние изменения в Конституцию Украины относительно правосудия потребуют определенных корректировок Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (Закон).

Кроме того, уже более двух лет адвокатское сообщество инициирует поправки, необходимые для усиления и обеспечения прав и гарантий профессиональной деятельности, а также обсуждаются изменения в части организации адвокатского самоуправления.

Какие именно изменения профильного закона сегодня необходимы адвокатуре, рассказал адвокат, партнер VB PARTNERS, президент Ассоциации юристов Украины (АЮУ) Денис Бугай.

— Денис Владимирович, 2 июня с.г. парламент окончательно одобрил наделение адвокатов исключительным правом на судебное представительство. Правильно ли понимать, что изменения в Закон, которые сейчас готовятся в Администрации Президента Украины, должны развивать эти нормы об адвокатской монополии?

— Нужно исходить из того, что исключительное право адвокатов на представительство клиентов в суде — вопрос уже решенный. Акценты дискуссии следует сместить с «чем это хорошо, а чем — плохо» на «как правильно ее (монополию) внедрить».

Переходные положения изменений в Конституцию дают ответ на этот вопрос только в части сроков, а остальные позиции необходимо предусмотреть в нашем профильном законе.

Прежде всего, как быть с юрисконсультами и юристами-предпринимателями, оказывающими услуги по представительству интересов в судах? Я убежден, что мы должны обеспечить максимально мягкий переход для таких коллег. У них достаточно квалификации и опыта, поэтому можно предусмотреть двухлетний «особый» период допуска к адвокатской профессии.

К примеру, отказаться от стажировки и требования годичного стажа работы помощником адвоката, но оставить экзамен. Двух лет достаточно, чтобы все желающие юристы, практикующие в судах, присоединились к адвокатуре, а по их завершению допуск к профессии должен быть ужесточен.

— Мы говорим о юристах с многолетней судебной практикой, ведь на «новичков» льготный период не будет распространяться. Должна ли быть сохранена стажировка вообще?

— На мой взгляд, необходимо оставить две возможности «входа» в профессию. Если юрист работает помощником адвоката минимум два года, то он может сдать экзамен и получить свидетельство без прохождения стажировки.

Помощник фактически ежедневно проходит такую стажировку у своего руководителя.

Иные лица с высшим юридическим образованием должны иметь пять-шесть лет стажа работы в сфере права и пройти полугодовую стажировку до сдачи квалификационного экзамена.

— Безусловно, монополия будет одной из самых дискутируемых новаций, однако, думается, она не является ключевой в реформе для самих адвокатов. АЮУ за последний год провела массу региональных мероприятий, в том числе и обсуждения законодательных изменений среди адвокатов. Что вы вынесли из этого общения — каких изменений желают сами адвокаты?

— Это был потрясающий опыт для обеих сторон — как для разработчиков, членов рабочей группы, так и для адвокатов регионов. Практикующие коллеги получили возможность напрямую рассказать о своих ожиданиях и сомнениях. Этот комплекс из более десяти региональных мероприятий был проведен в партнерстве с Проектом ЕС.

Можем сделать следующие выводы. Во-первых, больше всего адвокатов беспокоят вопросы их профессиональных прав и гарантий. Во-вторых, они далеки от позиции органов адвокатского самоуправления, что есть риск утратить саморегулируемость профессии.

В-третьих, адвокаты хотят более прозрачного доступа для участия в работе органов самоуправления.

— Прошу вас остановиться на вопросах самоуправления. Правильно ли я понимаю, что адвокаты на местах, которым в 2012 году был малоинтересен этот институт, за три с половиной года узнали, как работает закон, что представляет собой самоуправление и, почему важно в нем активно участвовать?

— Полностью разделяю эту мысль. Адвокаты осознали как позитивную, так и негативную роль адвокатского самоуправления, «прочувствовали», как инструмент самоуправления может реально влиять на условия осуществления практики. Сегодня, после трех лет внедрения, адвокаты более подготовлены к работе в органах самоуправления.

— По времени подготовки проекта вероятно, что изменения в Закон будут приняты и вступят в силу ближе к концу 2016 года, а осенью 2017-го во всех регионах по действующему акту должны пройти перевыборы в органы самоуправления. Должны ли быть учтены эти временные аспекты или вы считаете, что изменения необходимы уже сейчас?

— Я — сторонник того, чтобы уже сейчас изменить и усилить наш Закон, внести корректировки в порядок функционирования органов адвокатского самоуправления, порядок проведения выборов. Когда придет время выборных конференций, должны быть новые прозрачные и известные всем правила.

— По опыту внедрения некоторых актов не исключено, что органы самоуправления доработают срок в составе, сформированном в 2012 году.

— Я все же надеюсь, что новые правила вступят в силу значительно раньше. Учитывая, что закон по судебной реформе уже принят, можно рассчитывать, что адвокатура станет приоритетным направлением для Совета по вопросам судебной реформы при Президенте Украины.

— Что должно измениться в Законе, чтобы адвокатам стало легче работать?

— Закон содержит два ключевых блока изменений. Первый касается профессиональных прав и гарантий. В этой части закон качественно проработан, у всех есть понимание необходимости внедрения реальных механизмов побуждения к их соблюдению.

Единственный дискуссионный вопрос — адвокатский запрос, поскольку тот формат, который предложен в законопроекте, не совсем отвечает ожиданиям адвокатов.

Второй важный блок — адвокатское самоуправление: доступность его для каждого и прозрачность работы всех органов.

— За счет чего это может быть обеспечено?

— Прежде всего, ротация кадров в виде ограничения возможности занятия должности двумя двухлетними сроками. Хотя лично я придерживаюсь той позиции, что в регионах такое ограничение применять не следует. Достаточно того, что руководителям нужно будет каждые два года получать новый мандат.

Следующее, я убежден в правильности того, чтобы и конференции регионов, и съезд адвокатов проходили каждый год. Это нормальная практика — раз в год встречаться и определять направления развития, приоритеты, решать наиболее важные вопросы, в том числе утверждение бюджета.

Любые аргументы относительно дороговизны и сложности процедуры для меня не состоятельны — никакие организационные трудности не должны быть препятствием для работы наивысшего органа адвокатского самоуправления и права адвокатов на реализацию самоуправления. Чем чаще адвокаты будут встречаться, тем меньше проблем будет внутри нашей профессии.

Третий аспект — прозрачный порядок созыва конференций и съезда. Все вопросы повестки дня, проекты решений должны быть известны заранее и доступны на сайтах для обсуждения и доработки. Адвокаты, избирающие делегатов, и делегаты должны знать, что будет рассматриваться, иметь время сформировать свою позицию и внести свои предложения по каждому из вопросов.

Все дискуссии по предлагаемым решениям должны быть фактически проведены до начала работы заседаний. На съезде (конференции) — только корректировки и утверждение.

Читайте также:  Тайм-менеджмент для юристів та ділових людей

[10 примеров] Отчет по юридической практике 2020

Практика очень важна в юриспруденции, так как эта сфера относится к регулированию правилами и правами в обществе, а работа с «обществом» предполагает постоянный контакт с людьми. Так, грамотный юрист должен обладать не только обширными знаниями, но и множеством навыков, позволяющим ему применять эти знания на практике. Эти навыки проверяются и вырабатываются в процессе практики, и самая первая юридическая практика предполагает написание отчёта – о нём и пойдёт речь.

Необходимость отчёта по юридической практике

Понять, зачем нужен отчёт, нетрудно, ведь он является доказательством того, как и насколько успешно студент прошёл практику. Изучение юриспруденции в основном опирается на то, чтобы изучить необходимые нормы права, но вот применить их можно только на практике, теоретически это никак не понять.

Так, благодаря практике студент может понять, как сегодня строится работа в выбранной им юридической специализации, какие особенности её сопровождают, какие задачи могут стоять перед юристами и как их правильно решить.

Иногда это позволяет не только укрепиться в правильности выбора области юриспруденции, но и захотеть её изменить.

Помощь с дистанционным обучением? Получи бесплатный расчет за 15 минут

Отчёт, в свою очередь, позволит оценить навыки студента, его знания, а также будет очень важен при написании дипломной работы, поэтому к его составлению нужно отнестись со всей внимательностью и серьёзностью. В отчёте по юридической практике нет ни одной неважной или необязательной части, каждая при проверке сыграет свою роль, поэтому важно заранее знать, какой пакет документов предстоит сдать в итоге.

Более того, при приёме на работу, особенно в ту организацию, где студент проходил практику, могут потребовать отчёт. Иногда он даже лучше даёт понять работодателю, чего ждать от молодого специалиста, чем красный диплом.

Поиск места для практики

Каждый студент имеет право самостоятельно подыскать себе место для практики, но это не обязательно.

Обычно вузы уже сотрудничают с множеством организаций своего города, поэтому всегда можно изучить список партнёров и выбрать что-то оттуда.

Также иногда организации, частные или государственные, сами приглашают к себе определённых студентов. В этом случае предстоит подписать договор о прохождении практики.

Причём мест, где студент юридического факультета может проходить практику, очень много, так как изучаемая специальность позволяет обратиться и в коммерческие фирмы, и в общества с ограниченной ответственностью, к любому нотариусу, адвокату и лицу, занимающемуся частной юридической практикой. Также проходить практику можно даже в правоохранительных органах и органах государственной власти, а примеру, администрациях, префектурах, мэриях и т. д.

Дополнительно место прохождения юридической практики обязательно будет зависеть от выбранной специализации. Студенты, изучающие, к примеру, уголовное и гражданское право, практикуются в разных организациях.

Правила практиканта

Во время прохождения юридической практики от студента потребуется:

  • Правильно планировать выполнение поставленных задач.
  • Уметь пользоваться всеми необходимыми нормативными правовыми актами для выполнения заданий.
  • Чётко следовать индивидуальному заданию, которое составляется с куратором.
  • Вести подробные записи о том, как проводится работа, что в ней используется и сколько времени она занимает.
  • Соблюдать все правила внутреннего распорядка организации, где проводится юридическая практика.
  • Постоянно работать с обоими кураторами практики и сдавать им работы на проверку и редактуру.

Также во время практики предстоит собрать как можно больше информации для написания будущего диплома, так как обычно к этому моменту его тема уже известна. Но бывает и так, что тема диплома меняется в процессе практики, так как студент находит более интересную тему, когда погружается в свою среду.

Этапы прохождения

Сначала выбирается подходящая организация для прохождения практики, после составляется полный план работы на последующие 3–4 недели – в какой отдел попадёт студент, какого рода задачи он будет выполнять. После практики составляется и заверяется отчёт, подбираются все установленные нормативами приложения.

При сдаче отчёта по юридической практике обычно соблюдается следующая последовательность подачи документов:

  1. Титульный лист.
  2. Программа практики, заверенная куратором — составляется как можно быстрее, чтобы сохранить время на написание отчёта.
  3. Дневник юридической практики — одна из важнейших частей всей работы, о ней подробнее далее.
  4. Отзыв с места, где практиковался студент. Иногда этот отзыв просят написать самого студента, а проверяющее лицо только ставит свою подпись. Поэтому здесь нужно перечислить свои положительные качества, но не переусердствовать, чтобы всё выглядело натурально. Однако, в таком случае эта характеристика не будет иметь большой ценности при будущем приёме на работу.
  5. Сам отчёт по юридической практике — его пишут не после практики, а в её процессе и в выделенные недели нужно уложиться и с составлением плана, и с работой, и с её описанием. Поэтому много времени не будет, всё нужно делать быстро.

Приложения к отчёту сдаются либо вместе с ним, либо отдельно, в зависимости от того, какие нормы приняты в том или ином учебном заведении.

Дневник юридической практики

Дневник практики нередко используется при написании отчёта и является обязательным приложением к нему. Но при прохождении юридической практики это документ особенно важен, так как может быть использован не только для написания отчёта, но и для дипломной работы в будущем. Более того, отчёт без дневника может являться причиной не допуска студента к экзаменам.

В дневник вносятся все задания, выполненные за день и делать эти отметки нужно ежедневно, чтобы ничего не забыть. Достоверность всех указанных данных будет подтверждена куратором практики от организации. Он заверит документ своей подписью.

Это же сделает и руководитель практики от учебного заведения, когда проверит правильность оформления дневника – обычно об этом подробнее рассказывают до его написания. Нередко бланк для дневника можно скачать на сайте учебного заведения.

Просмотреть, как оформляется дневник юридической практики, можно на многочисленных примерах из интернета. Но скачивать их и выдавать за свою работу не рекомендуется, иначе весь отчёт может быть не принят, а практика не засчитывается, как пройденная. Зато посмотреть, как формулируются задачи будет полезно, да и структуру это позволит не потерять.

Структура отчёта

У каждой подобной работы есть свой принцип составления и оформления, которые установлены в каждой образовательной организации отдельно. Более того, отчёты по практике на разных специальностях также могут значительно отличаться друг от друга. Здесь – подробнее о том, какие разделы обязательно оказываются в отчётах по юридической практике и что в них необходимо отмечать.

Введение

После титульного листа с названием работы, именами руководителя практики и студента, который её проходит, а также указанием образовательного учреждения, идёт содержание работы, а после – введение.

Как и везде, введение можно считать одной из главнейших частей всей работы.

Ведь именно по введению составляется впечатление о том, насколько работа соответствует тематике и насколько автор понимает свои задачи.

Так, во введении должны быть:

  • Цель прохождения практики.
  • Задачи, которые помогут достичь цели.
  • Объект и предмет исследования.

Очень важно как можно чётче сформулировать цель, так как именно её нужно будет использовать в заключении. Нередко введение для отчёта написать гораздо сложнее, чем всю остальную работу, поэтому стоит тщательно продумать этот текст, чтобы сделать его коротким, но ёмким.

Основная часть

В основной части даётся характеристика организации, где проводится юридическая практика. Здесь не только отмечается, кто ею руководит им полномочия этого человека, но также:

  • Какова структура организации или компании.
  • Функции всех отделов.
  • Описать основные направления работы и их специфику.
  • Обратить внимание на связи между отделами и как организуется их совместная работа.

Стоит обратить внимание на статус компании или организации среди других подобных, отметить её достижения, что особенно важно, если планируется устроиться сюда на работу после прохождения юридической практики. Тогда отчёт, кстати, будет особенно полезен.

Специальная часть

В специальной части говорится больше о задачах, которые было поручено решить в процессе практики, насколько успешно удалось их выполнить, какие ошибки были совершены и пути их решения. Рассказывать обо всём подробно не требуется, так как для большей информации используется дневник. Главное — строго следовать плану организации практики, который тоже будет прилагаться к отчёту.

Также стоит отметить, какие задачи не были поручены, но можно было бы решить вместе с остальными, как можно было бы оптимизировать работу организации и дать оценку своей деятельности. Можно отметить, какие виды работ особенно заинтересовали.

Заключение

Заключение отчета по юридической практике не менее важно, чем введение.

Ведь если во введении учащийся отражает краткую информацию об объекте, предмете исследования, задачах и целях практики, то заключение рассказывает о результатах исследования, достижении тех или иных поставленных в самом начале целей и задач. Так же тезисно отражается суть проделанной работы. Последний раздел отчета по практике должен включать в себя:

  • Краткие выводы по каждому разделу работы;
  • Информацию по достижению целей и задач практики;
  • Краткий перечень нормативно-правовых актов, которые использовались для написания работы.

Отзыв о практике юриста

После того как практика пройдена, руководитель студента должен составить отзыв о его работе, который тоже должен быть приложен к отчёту. Обычно в этом документе отмечается, насколько хорошо студент справился с поставленными задачами, изучил все аспекты работы компании или организации, в которой находился, и зарекомендовал себя в качестве хорошего специалиста.

Благодаря такому отзыву отчёт точно будет принят, но также это позволит и куратору, и студенту понять, насколько последний готов к юридической деятельности и какие навыки ему необходимо приобрести, чтобы улучшить свои профессиональные и личностные характеристики.

ПредыдущаяСледующая Помощь с дистанционным обучением? Получи бесплатный расчет за 15 минут

Ссылка на основную публикацию