Рейдерский охват, статья Кирилла Фесика для «Юридической практики»

За многие годы работы юристы смогли накопить очень много забавных, любопытных и интересных судебных дел в России. И вот самые интересные и курьезные истории из судебной и юридической практики.

Некультурное мнение

Постановление арбитражного суда СЗ округа от 3.02.2017 года под номером Ф07-13439/16 удивило многих упражнениям в «культурной» и максимально изящной словесности.

Можно ли принудить сторону-ответчика к тому, чтобы он удалил из своего интернет-блога комментарии, в рамках которых акции некоторого АО оцениваются некультурным словом на букву «Г»? Ведь такая оценка акций АО будет, скорее всего, оценена неподобающим образом, что также негативно скажется на репутации компании.

Суд СЗ округа решил, что сторона-истец права лишь частично, то есть форма является достаточно оскорбительной, однако в остальном же мнение человека было выражено как негативное мнение как о АО, так и об акциях данного субъекта предпринимательской деятельности.

Именно по этой причине некультурное слово необходимо удалить (или, как вариант, заменить на аналогичное словно, но выраженное в более культурной форме), а весь остальной отзыв о АО и о его акциях можно оставить в том же самом виде, в каком он был написан изначально.

И, в завершение, суд установил, что является невозможным обязать человека поменять или же как-либо иначе опровергнуть собственное мнение с последующим возложением на него же обязанностей, направленных на возмещение убытков. То есть в итоге весь сыр-бор произошел из-за одного слова, которое автор отзыва просто поменял на более культурное.

Рейдерский охват, статья Кирилла Фесика для

Самые интересные судебные случаи, связанные с деньгами

  1. Одна женщина приобрела иномарку, однако через несколько лет машина начала серьезно и достаточно часто ломаться. До момента окончания гарантийного срока оставалось 30 дней на момент обращения женщины в автосалон. Автосервис не смог уложиться в 45-днейвный срок, занимаясь при этом ремонтом подвески, а также ремонтом замка.

    Тогда владелица транспортного средства использовала данное ей по закону право и потребовала с автосервиса всю сумму со всеми компенсациями. Женщина отсудила у автомобильного дилера свыше 11 миллионов рублей. При этом среди этих 11 миллионов 3 миллиона – это стоимость БМВ в момент приобретения, 3 миллиона – это неустойка.

    3,6 миллиона рублей – это штрафы для компании за судебные тяжбы, а 1,4 миллиона – это компенсация, связанная с тем, что стоимость машины поднялась.

  2. Компенсация за духоту во время поездки на поезде – это действительно суд до абсурда. Женщины ехали на поезде из Анапы и чувствовали серьезный дискомфорт, связанные с духотой в вагоне.

    Из-за этого женщины решили обратиться в суд и стали судиться как раз из-за дискомфорта и жары. Все получилось просто великолепно – им вернули все те деньги, которые они потратили на билеты. Также им компенсировали моральный ущерб и даже заплатили 50 процентов сверху. А интересность данного судебного дела заключается в том, что женщины отказались платить за кондиционер.

  3. Один гражданин разрешил своему другу поставить транспортное средство (КАМАЗ) к себе в гараж, и в итоге потерял один миллион рублей. Именно этими событиями и закончилась история хранения КАМАЗа, сгоревшего по причине короткого замыкания.

    Миллион владелец транспортного средства вынужден был по судебному решению заплатить за КАМАЗа, хотя владелец этого ТС и воспользовался гаражным местом на устной основе, без каких-либо письменных разрешений или письменного согласия. Как итог, один человек остался без транспортного рабочего средства, а другой человек потерял друга и один миллион рублей.

  4. Одиннадцать тысяч за наследство и его оформление. В большинстве случаев помимо государственной пошлины нотариусы требуют денежные средства и за некоторые иные свои услуги, такие как консультация, копирование документации, а также составление текстов. Многие отмечают, что подобные платежи являются обязательными, даже если клиенты ни о чем ином и не просили.

    Поэтому клиенты отказываются от оформления важных документов без денежных средств. Примерно так и произошло в Чебоксарах, где клиент заплатил 400 рублей в виде государственной пошлины, а нотариус потребовал заплатить еще 11 тысяч рублей за консультацию. Соответственно, он не отдал свидетельство без оплаты этих самых 11 тысяч рублей.

    Мужчина же вместо оплаты такой суммы дошел аж до самого Верховного суда, где он смог доказать отсутствие прав у нотариуса на требование 11 тысяч рублей. То есть нотариус может предлагать свои услуги, но навязывать их или же требовать оплату – точно нет. Суд, к слову, встал на сторону мужчины.

  5. Список самых известных судебных дел также дополняет случай, при котором приставы оказались не в состоянии взыскать с одного должника сумму, равную 327 тысячам рублей, причем усложняло ситуацию также и то, что должник собирался отправиться в отпуск в другую страну.

    Естественно, приставы приняли решение запретить этому должнику выезд за пределы государства вплоть до погашения задолженности. Запрет-то приставы наложили, однако они забыли уведомить об этом самого должника. В итоге человек узнал о таком запрете как раз в тот момент, когда был в аэропорту и не смог вылететь в отпуск в другую страну.

    И в этот момент уже начал свою деятельность сам мужчина, который взыскал с приставов 32 тысячи рублей из-за того, что те не предупредили его о запрете своевременно. Приставы боролись долго, но в итоге проиграли.

  6. Еще одно интересное гражданское дело – это дело, при котором предпринимательница вынуждена была заплатить 40 тысяч рублей за один детский рисунок на обыкновенном школьном рюкзаке. В одном из детских магазинов продавался рюкзак стоимостью в 350 рубле. На этом рюкзаке были изображены герои из одного мультипликационного сериала.

    Данный рюкзак, что примечательно, приобрели те люди, которые являются представителями обладателя прав на этих героев и на их изображение. С этим самым рюкзаком они отправились в суд, где рассказали о том, что правообладатель не давал никаких разрешений на то, продавать рюкзаки с такими мультипликационными героями.

    В итоге за несколько рисунков предпринимательница была вынуждена заплатить около 40 тысяч рублей.

  7. 415 тысяч за ремонт. Одна семья развелась, а там, где развод, там и разделение имущества, и одним из основных видов имущества – это квартира в новостройке. Пока квартиру пытались поделить, бывший муж взял да и сделал в ней ремонт, а после этого поселил в квартире семью.

    Дальше – больше: муж потребовал у своей уже бывшей жены оплатить половину ремонта и половину коммуналки, хотя он даже не запускал ее в эту квартиру и не спрашивал у жены разрешения на проведение ремонтных работ. В итоге женщина была вынуждена заплатить мужу 415 тысяч рублей. Это был если не абсурдный суд, то один из несправедливых.

  8. Еще одно смешное решение суда – это случай, при котором страховая организация заказала у одной организации сайт, а также рекламные буклеты. Компании-заказчику все сделали, причем качественно и вовремя, однако стало известно, что исполнитель использовал чужой платный шрифт, причем без каких-либо разрешений. Владельцы шрифта пошли в органы судебного производства и смогли заработать 500 тысяч рублей. Может быть, это много, но именно столько стоит 3 года использования чужого шрифта без разрешения.

Рейдерский охват, статья Кирилла Фесика для

Топ-5 абсурдных и самых интересных судов

Если рассматривать громкие иски, то можно выделить следующие 7 интересных случаев судебного делопроизводства:

  1. У одного мужчины отобрали паспорт, а после этого задержали его же из-за отсутствия у него документов. Такой абсурдный случай случился в Чечне. Сотрудники правоохранительных органов решили задержать одного гражданина для того, чтобы проверить его документы. После этого они забрали у мужчины паспорт, отвели его в отделение и даже составили соответствующий протокол, в рамках которого говорилось о том, что человека задержали по причине отсутствия у него каких-либо документов, удостоверяющих личность. Конечно, сейчас уже сложно сказал, стал ли данный протокол основанием для того, чтобы было возбуждено дело и для того, чтобы передавать документы в органы судебного делопроизводства. Однако сама по себе формулировка данного протокола и причины для задержания мужчины не смогли позволить общественности пройти мимо такого случая.
  2. Иск против города. Некая организация «Яртехстрой» смогла выиграть судебный иск, в рамках которого компания взыскала из бюджета целого Ростова сумму в 130 миллионов рублей. Однако суть данного искового заявления заключается в том данная сумма оказалась даже выше, чем ежегодный доход Ростова, а в процессе взыскания данной суммы буквально весь город оказался на грани банкротства. Согласно нормам действующего законодательства, в подобном случае начать работу обязаны судебные приставы, которые должны будут составить соответствующие исполнительные листы и отобрать в пользу юридического лица все имущество города, причем полностью на законном основании. Подобная ситуация стала бы достаточной причиной для того, чтобы в городе воцарился самый настоящий хаос. К счастью, иск остался без удовлетворения, ведь в противном случае в городе остановилась бы работа всех структур, таких как коммуникация, транспорт, коммунальные службы и т.д.
  3. Уборка за счет суда. Одну жительницу города Омск при помощи соответствующего решения органов судебного производства обязали навести в ее же квартире полноценный порядок. Правда, девушка, которую обязали это сделать, отказалась что-либо делать даже с учетом постановления органов судебного производства. Однако решение судебных органов, вне зависимости от абсурдности, должно быть исполнено в принудительном порядке. Поэтому в итоге в квартире на территории всей ее площади начали убираться не только приставы, но также и соответствующая квалифицированная команда, а также работники санэпидстанции. Суммарно на то, чтобы убраться в квартире, у работников ушло около 6 часов безостановочной работы.
  4. Для чего нужны флаги, если праздники уже прошли? Примерно так и выглядели аргументы администрации города Тюмень, когда один из бизнесменов получил судебный иск за то, что он или забыл, или не стал снимать государственные флаги после прошедших праздников. Конечно, так и не удалось до конца определить и понять, на каких же именно основаниях администрация города Тюмень решила выдвинуть судебных иск против бизнесмена, однако в итоге бизнесмен так и остался виновной стороной, то есть его заставили снять государственный флаг после того, как завершились праздники.
  5. Еще чуть-чуть и миллиардер. У одной из жительниц, проживающих на территории одного из многочисленных районов Москвы из квартиры злоумышленники похитили необыкновенную сумму. Речь идет о сумме в 50 миллиардов долларов. Однако рано пока что радоваться или горевать по поводу этого, ведь в действительности речь идет не об американских долларах, а о долларах такого государства, как Зимбабве. А это также говорит о том, что в действительности представленная сумма вообще не представляет для людей никакой финансовой ценности. Однако даже это никак не смогло смутить органы доблестного судебного делопроизводства, поэтому суд принял обвинительное решение. Ведь на самом же деле факт того, что денежные средства были в действительно похищены. И, помимо этого, грабитель также вытащил из квартиры и американские доллары, которые нашел в квартире у ограбленной женщины. Правда, там было намного меньше денежных средств – всего лишь 100 долларов.

Вот такие ситуации бывают, однако бывают более интересные и даже анекдотичные ситуации. И о самых интересных и анекдотичных ситуациях в рамках судебного делопроизводства речь пойдет дальше.

Рейдерский охват, статья Кирилла Фесика для

Судебные российские курьезы, ставшие основой для анекдотов

Многие смешные, нелепые и курьезные решения судебного делопроизводства способны стать первоисточников для анекдотов. К примеру, на территории города Кемерово одна из местных пенсионерок подала жалобу на то, что ее соседи по коммунальной квартире находятся в ванной очень и очень долго.

В итоге судебные органы решили удовлетворить исковое заявление, поэтому в итоге всем жильцам представленной коммунальной квартиры можно было мыться лишь в течение 20 минут, и не больше этого.

Правда, работники службы судебных приставов отказались от того, чтобы следить за тем, как именно жильцы коммунальной квартиры будут исполнять данное абсурдное решение.

Также нельзя забывать о курьезной истории, произошедшей на территории Екатеринбурга. Именно в этом городе один из местных правозащитников решил подать иск в органы судебного делопроизводства, причем речь шла о жалобе на местный храм. А все дело в том, что этот самый правозащитник заплатил около 400 рублей в одной церкви.

Сумма в 380 рублей была единоличной платой за отпевание души упокоившегося тестя. Но, тем не менее, батюшка в церкви отпел тестя не отдельно ото всех, а вместе со всеми остальными душами уже почивших людей. В итоге истец, что логично, потребовал денежные средства у храма обратно.

Судья же решил, что доводы священников были более логичными и более убедительными, ведь священники утверждали, что по нормам действующего законодательства жалобу в органы судебного производства должны направлять лишь те, кому услуга была оказана, а в данном случае речь шла о душе тестя. И, так как душа тестя не могла лично написать иск против храма, судебные органы приняли сторону храма, а не родственника тестя.

Еще один интересный случай произошел на территории города Камышлов на Урале. Если быть более точным, то в этом городе работал один следователь, который решил возбудить уголовное дело по одному из фактов хищения всего того имущества, чья кража была совершена еще в 90-ые годы.

Так вот, этот самый следователь, составляя все необходимые документы, а также обвинительные заключения, забыл, что в то время, когда были похищены вещи и имущество, денежные средства были неденоминированными, а размеры хищения оказались действительно баснословными – буквально в пару-тройку сотен тысяч рублей.

В столице произошел еще один интересный случай, при котором сотрудники правоохранительных органов пришли по вызову в квартиру к одному гражданину, чье поведение отличалось нецензурной и громкой руганью.

Работники правоохранительных органов пришли к этому гражданину, а после этого составили соответствующий протокол и даже провели осмотр места случившегося происшествия.

Сразу же после этого работники полиции изъяли у этого ругающегося гражданина пару системных блоков, хотя они никак не были связаны с его нецензурными высказываниями.

И, наконец, стоит рассказать историю, связанную с убийством человека без определенного места жительства. Следователь, занимаясь расследованием этого дела, обнаружил, что на теле убитого человека было большое количество повреждений разной степени серьезности.

Правда, многие такие повреждения были получены уже посмертно. В итоге стало известно, что все эти повреждения были нанесены ни кем-нибудь, а работниками двух соседских отделений милиции.

А особенность дела в том, что работники отделения полиции, обнаружив труп человека на своей территории, увидели «висяк» и просто перекинули тело через забор, то есть к своим соседям.

Коллеги, увидев то же самое тело на своем же участке, совершили ровно такие же действия, то есть перекинули тело обратно через забор своим соседям. И все это происходило несколько раз.

  • Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  • Звоните 8-800-777-32-63.
  • Бесплатная горячая юридическая линия.

Битва за власть. Что происходит в Natura Siberica и почему сотрудники говорят о рейдерском захвате

Редакция «Секрета» Мнение действующих лиц и юристов

12 августа персонал известной российской марки органической косметики Natura Siberica отказался выходить на работу, заявив о грубом рейдерском захвате компании и требуя снять с должности президента компании Сергея Буйлова. Коллективное письмо подписали 184 человека из 454.

После смерти основателя Андрея Трубникова в январе 2021 года компания должна была перейти к его наследникам. Но из-за многочисленных споров все права отошли к доверительному управляющему — фирме «Сезар Консалтинг».

В августе президентом организации стал Сергей Буйлов, ранее уволенный из Natura Siberica по решению основателя. 11 августа большинство ключевых сотрудников не смогли попасть на рабочие места из-за отключения пропусков, а удалённые специалисты лишились доступа ко всем системам.

«Секрет» попытался разобраться в скандале вокруг известной российской компании.

На официальном сайте Natura Siberica сотрудники компании опубликовали коллективное письмо с просьбой отстранить Сергея Буйлова от должности руководителя, которого назначил гендиректор Дмитрий Ганзер.

Коллектив Natura Siberica рассказал, что сотрудники не получили официальной информации о назначении президента компании.

Более того, об этом не уведомили даже учредителя Ирину Трубникову, первую жену основателя бренда, и её сына Дмитрия Трубникова — он тоже один из наследников фирмы.

Новое руководство отключило пропуска Трубниковых, из-за чего они не смогли попасть в штаб Natura Siberica, рассказали работники.

В коллективном письме сотрудники заявили, что назначение Сергея Буйлова — неправомерно, а такая должность, как «президент компании», не прописана в уставе организации. По словам команды бренда, в прошлом Буйлов уже работал в Natura Siberica, но Андрей Трубников лично уволил его за профнепригодность.

«Реальные действия нового генерального директора и назначенного им президента противоречат рабочей этике и здравому смыслу», — заявил персонал Natura Siberica в открытом письме. С официального аккаунта в инстаграме сотрудники попросили поддержки общественности и помощи в распространении информации под хештегами #ЯМыНатураСиберика и #InTrubnikovWeTrust.

Андрей Трубников не оставил завещания и официального решения о передаче компании наследникам. Право на получение наследства имеют четыре человека: дочери Екатерина и Елизавета, сын Дмитрий и третья жена Андрея Анастасия.

До конфликта всеми делами руководила его первая жена Ирина Трубникова, у которой 40% доли в компании.

Она хотела стать доверительным управляющим Natura Siberica до объявления решения по наследованию компании, но Анастасия Трубникова не поддержала её кандидатуру. Из-за этого назначили доверительного управляющего со стороны.

С этим не согласны учредители, руководители и сотрудники Natura Siberica. Они считают, что это лишь предлог для захвата прибыльного бизнеса.

О назначении нового президента сотрудники Natura Siberica узнали из телефонных звонков от нового президента — он рассказал об отмене удалённого формата работы, который ввели в связи с ковидными ограничениями.

Всем, кто не явился в офис, отключили доступ к внутренним системам компании. В итоге на работу не смогли попасть многие сотрудники, включая главных бухгалтеров и руководителей.

В это же время перестали работать некоторые магазины сети — из-за проблем с доступом к онлайн-базам.

Параллельно с этим на территории предприятия появились неизвестные мужчины, которые поменяли замки на дверях и начали допрашивать сотрудников на входе в здание, рассказывают в соцсетях очевидцы.

«Вчера мне пришёл приказ от нового директора о запрете мне доступа в офис. Я пришла, несмотря ни на что. Это моя родная компания. То, что построено здесь за 10 лет, во всём есть частица моего труда, моей любви и моей 100% отдачи.

Сегодня всё, что любила, разрушено. Десятки чоповцев, допросы на входе, взломанные двери, IT-инженеры наскоро перекраивают сеть, доступ в кабинет заблокирован.

Я была полна решимости и, невзирая на жуткий страх, прошла к своему месту.

У меня было ощущение, что здание захватили террористы», — рассказала руководитель отдела развития бизнеса Евгения Симакова, которая работает в компании с 2011 года.

Напряжённую атмосферу в офисе хорошо передаёт видео, которое опубликовала Симакова. В нём женщина пытается выяснить у трёх неизвестных мужчин, что они забыли в офисе Natura Siberica.

Симакова: Я работаю в этой компании. Я спрашиваю вас, кто вы такой, потому что я вас не знаю. Вижу вас в первый раз.

  • Мужчина: Охрана.
  • Симакова: Кого вы охраняете?
  • Мужчина: (улыбается).
  • После этого вопроса к женщине подошёл чоповец и увёл её, «чтобы проверить, работает ли она в этой компании и общалась ли с руководством».

«Я сегодня решила приехать и посмотреть, что тут творится. В архиве замки сломаны, в бухгалтерии — сломаны. В одном кабинете даже наличники сняли. То есть явный рейдерский захват», — рассказала другая сотрудница Natura Siberica.

В обед 13 августа перед главным офисом компании Natura Siberica собралось порядка 60 сотрудников. Они боялись войти внутрь, потому что в здании, перед ним и на этажах «стоят крепкие и недружелюбно настроенные молодые люди».

Пытался ли Сергей Буйлов как-то сгладить напряжённую ситуацию? На момент публикации мужчина не ответил на запрос «Секрета фирмы». Однако Евгения Симакова рассказала, что президент призывал людей к сотрудничеству, обещал никого не увольнять и говорил о высоких целях развития компании.

Впрочем, Елена заявила, что сомневается в словах Буйлова. «Новые «топ-менеджеры» с горящими алчными глазами ласково улыбались мне на фоне разгромленных интерьеров, на фоне картин, купленных Андреем Трубниковым. Я ушла в отпуск. Я не уверена, что меня не уволят. Я не уверена, что, когда я вернусь, в этом офисе останется хоть что-то. Я уходила из офиса, не сдерживая слёз…» — написала она.

Другие сотрудники Natura Siberica, присоединившиеся к флешмобу #ЯМыНатураСиберика и #InTrubnikovWeTrust, отказались рассказывать «Секрету» о ситуации в компании.

Впрочем, кадры из обращения в инстаграме говорят сами за себя: десятки мужчин и женщин стоят перед зданием Natura Siberica с плакатами, на которых написано «Буйлов, уходи» и «Мы хотим работать под руководством И.Ю. Трубниковой».

По мнению Бориса Любошица, президента юридического агентства «Сезар Консалтинг», никакого рейдерства и захватов нет. «Вопреки закону, менеджмент компании не предоставил мне, доверительному управляющему, никаких документов, аудиторы не получили доступа, не смогли сделать проверку.

Та же участь постигла нового доверительного управляющего (2 июля 2021 года договор с «Сезар Консалтинг» расторгли, тогда же назначили и нового управляющего). А как можно гарантировать наследникам сохранение их доли, предоставление достоверной информации о её стоимости? Пришлось тех представителей менеджмента, которые действовали вопреки закону, правилам и т. д, отстранить.

Виноваты те, кто нарушает закон, мешает работе ДУ и действует вопреки воле наследников», — рассказал «Секрету» Любошиц.

Справка. Когда открывается наследственное дело, есть два варианта для выбора доверительного управляющего:

  1. Все наследники договорились между собой и представили нотариусу кандидатуру, которая согласована на 100% всеми. Тогда нотариус не вправе интересоваться квалификацией, достоинствами и недостатками. Нотариус обязана утвердить того, кого назвали.
  2. В случае если нет согласия между наследниками, нет единой кандидатуры, нотариус назначает любого доверительного управляющего.

При этом Любошиц усомнился в будущем компании. «Такое сопротивление закону, такое сопротивление воле наследников, оно может говорить только о том, что от нас что-то пытаются скрыть. Что-то в компании происходит что-то такое, о чём наследникам следует знать и что может стать большой проблемой», — заявил он.

По данным ЕГРЮЛ, генеральным директором Natura Siberica значится Ганзер Дмитрий Марсович. Он же возглавляет ряд других компаний, связанных с деятельностью бренда. И вводит в компании должность президента, нанимает на неё бывшего сотрудника Сергея Буйлова.

По словам Игоря Бедерова, директора компании «Интернет-Розыск», дальнейшие действия Буйлова «были направлены на недопущение к управлению или контролю бизнеса со стороны семьи умершего владельца компании».

«Возможно, что Буйлов и Ганзер планируют вывести активы компании или создать параллельную бизнес-структуру в тот период времени, пока вдова владельца компании полностью не вступит в свои права владения.

К сожалению, технически рейдерские захваты в России можно отбить только силой. Правоохранительные органы не спешат вмешиваться в конфликт, полагая его за обычный спор хозяйствующих субъектов.

Основываясь на этой своей позиции, они лишь обеспечивают правопорядок в зоне конфликта. То есть играют на руку рейдерам, поскольку есть древнее правило рейдерского захвата — «кто внутри, тот и прав».

А вот кто снаружи — то есть в нашем случае законные собственники — вынуждены доказывать свои права, не имея зачастую доступа к документам компании, её счёту и оперативному управлению», — сказал «Секрету» Игорь Бедеров.

Руководитель юридической практики компании «Интерцессия» Григорий Скрипилев говорит о том, что ситуация двойственная. «Утверждение «своего» высшего руководства, недопуск сотрудников компании к рабочим местам, попытка изъятия документации — всё это действительно похоже на смесь так называемых «белого» и «серого» рейдерства», — указал он.

С другой стороны, не всё так просто.

Наследники Трубникова не смогли договориться о единой кандидатуре управляющего, поэтому нотариус (Айгуль Карнаухова, именно она вела наследственное дело и передала управление бизнесом «Сезар Консалтингу») привлёк «своего» человека.

«И говорить о злоупотреблениях в таком случае сложно. Ведь каждый день простоя такого крупного и сложного бизнеса грозит утратой позиций на рынке, убытками и недополучением прибыли», — пояснил Скрипилев.

Алексей Кузнецов, генеральный директор юридической компании «Деловой дом», считает, что действия Ганзера, безусловно, затрудняют оперативную деятельность компании и, скорее всего, послужат поводом для волны увольнений сотрудников (и, как следствие, к череде трудовых споров), однако каких-либо препятствий для досрочного прекращения его полномочий нет.

«У общего собрания участников компании, состоящего только из членов семьи Трубниковых, есть все полномочия досрочно снять с должности генерального директора Ганзера.

Та же ситуация с Буйловым: независимо от громкого названия его должности — «президент компании”, — он остаётся работником общества, подотчётным генеральному директору.

Соответственно, смена генерального директора решит проблему в том числе и с Буйловым», — пояснил «Секрету» Алексей Кузнецов.

Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите партии «Новые люди», утверждает, что Natura Siberica — компания старой школы, где система контроля и управления были поставлены в абсолют на лидерских качествах ныне покойного основателя.

«После смерти Андрея Трубникова родственники столкнулись с риском рейдерского захвата компании, что и подтверждают просочившиеся в СМИ факты блокирования их пропусков на вход, назначение руководителей без учёта их мнения.

Благо есть центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», где за десятилетие работы эксперты собаку съели на защите от рейдерства, думаю, наследникам надо туда обращаться, не теряя времени», — утверждает Хуруджи.

Однако, по данным «Секрета фирмы», в аппарат уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей стороны конфликта не обращались.

Атмосфера в офисе Natura Siberica до сих пор остаётся напряжённой. Сотрудники активно пытаются отстоять компанию — и работать под руководством основательницы компании Ирины Трубниковой.

Коллаж: «Секрет Фирмы», depositphotos.com

Какие ошибки приводят директоров компаний за решетку

Какие ошибки наемного директора могут привести к тюремному сроку? Таких ошибок, как и составов преступления в Уголовном кодексе, великое множество.

Они возникают в основном по двум причинам: незнание законов и готовность топ-менеджера к неоправданному риску в пользу значительной прибыли возглавляемой компании.

Рассмотрим, как пренебрежение правовой гигиеной приводит к конфликтам с уголовным законом.

Невыплата зарплаты сотрудникам

Частый случай в последнее время — привлечение генерального директора предприятия к уголовной ответственности за невыплату заработной платы членам трудового коллектива.

К сожалению, многие руководители уповают на индейское терпение работников, упуская из виду, что за невыплату заработной платы (и других пособий) в срок более двух месяцев наступает вполне реальная уголовная ответственность.

Например, генеральный директор крупного спортивного издательства свыше полугода не выплачивал большей части коллектива зарплату, используя эти средства в том числе для личного обогащения. В итоге сотрудники обратились с коллективным заявлением в прокуратуру.

Прокуратура передала материалы в Следственный комитет, следователи возбудили дело не только в связи с невыплатой зарплаты, но и в связи со злоупотреблением полномочиями. В итоге в отношении директора вынесен обвинительный приговор по обеим статьям.

Он провел чуть меньше года в следственном изоляторе и был осужден.

Коммерческий подкуп

Большое количество дел сейчас возбуждается в отношении генеральных директоров в связи с коммерческим подкупом: так уголовное законодательство называет то, что в народе именуется «откат».

Откат — это разновидность взятки, которую директор пытается дать или получить в обмен на какие-то преференции (например, выгодные контракты) для себя или своих контрагентов-подрядчиков. Обычно откат измеряется в процентах от суммы заключенного договора на поставку товара или предоставленных услуг.

Вопреки распространенному мнению, санкции, предусмотренные за данное правонарушение, ничуть не менее суровые, чем за должностные преступления, связанные с государственной службой.

Генеральный директор строительного предприятия потребовал от аудиторской компании, которая выиграла соответствующий тендер и обслуживала эту организацию, значительный процент от вознаграждения за подписание акта приема-передачи выполненных работ.

Аудиторы обратились в правоохранительные органы. В итоге генерального директора осудили на 4 года. Надо отметить, что собственники бизнеса поддержали заявителей, так как действия управленца нанесли существенный урон их имиджу и деловой репутации.

Если руководитель договаривается с менеджментом другой частной компании о заключении сделки и отдает им определенный процент от суммы контракта, то это тоже откат. Только он имеет направление не к директору, а от него.

Но это также уголовно наказуемое преступление, за которое топ-менеджер может оказаться в тюрьме.

Это логично, так как в нашей стране провозглашено равенство форм собственности, а это значит равный уровень защиты и для частного капитала.

Недобросовестная работа с госзаказом

Работу частных компаний с государственным заказом и бюджетными средствами нельзя назвать ошибкой, однако недобросовестность бизнеса в этом направлении значительно повышает риск для гендиректора оказаться под следствием, а в итоге — в тюрьме.

Все знают, что за бюджетными деньгами надзор особый. В управлениях по борьбе с экономическими преступлениями и борьбе с коррупцией МВД России в каждом субъекте федерации есть специальная оперативно-розыскная часть.

Профильные подразделения есть и в ФСБ. Сам процесс получения госзаказа регламентирован Федеральным законом №44-ФЗ, однако не секрет, что существуют способы обойти и эти требования.

Мне довелось защищать обвиняемого по такому делу.

Один из ФГУП при Управлении делами Президента России в соответствии со своими хозяйственными нуждами и законом о госзакупках объявил тендер на закупку и установку дорогостоящего энергетического оборудования. В конкурсе приняли участие три коммерческих предприятия.

Генеральный директор одного из них давно был лично знаком с руководителем ФГУП, чем и не преминул воспользоваться: сумма заказа измерялась сотнями миллионов рублей.

По версии Следственного комитета, возбудившего дело по материалам Оперативного управления ФСО России (оно полностью контролировало конкурс с самого начала), группа сотрудников ФГУП вступила в сговор с руководством одной из фирм, сформировала на аукционе цену, позволившую выиграть тендер нужной компании.

Организаторы сговора приготовились отпраздновать победу, но в дело вмешались силовики и задержали руководство, а вместе с ним большую часть сотрудников обоих предприятий. Генерального директора обвинили в мошенничестве. В настоящее время он ожидает суда.

Всем директорам, чьи компании участвуют в госзакупках, рекомендую считать, что они изначально работают под контролем правоохранительных органов. Причем под контролем не участковых инспекторов полиции, а структуры, оснащенной по последнему слову техники и обладающей чудовищным административным ресурсом. А это означает, что все должно быть абсолютно прозрачно.

Партнерство с криминальными личностями

Многие руководители предприятий еще с девяностых годов считают за благо иметь в деловых партнерах людей тревожной профессии, иначе говоря — бандитов. Якобы они обладают магическими способностями в области разрешения проблем.

Возможно, лет 20-25 тому назад без участия этих людей в бизнесе сложно было обойтись. Сейчас же участие криминала — это гарантированный путь в проблемы.

Любой рейдер скажет, что бизнес у него в кармане, если в числе участников есть представители организованной преступности.

Генеральный директор старой школы, возглавлявший крупное металлопрокатное производство, долгое время платил криминалитету за покровительство, пока его «партнеры», не выполнявшие никакой функциональной нагрузки, не попали в поле зрения полиции.

Сам директор полицию тоже заинтересовал: следствие полагало, что в организованном преступном сообществе он выполнял роль создателя экономической базы, являясь активным ее членом. В свою очередь, собственники бизнеса, желая отмежеваться от такой двусмысленной ситуации, подали заявление на топ-менеджера о злоупотреблении полномочиями.

С директора удалось снять обвинения в участии в преступном сообществе, но обвинения в злоупотреблении полномочиями устояли. Он был осужден, хотя и условно.

Рекомендация директорам — избегать дел с криминалитетом, какие бы мнимые выгоды это не сулило.

Злоупотребления полномочиями

Пожалуй, это самая опасная статья УК РФ для наемного руководителя. Правоприменительная практика такова, что при наличии воли собственников или сотрудников правоохранительных или проверяющих органов можно найти признаки такого преступления в действиях любого гендиректора.

В качестве примера приведу случай с генеральным директором компании, экспортировавшей в страны третьего мира запасные части к самолетам отечественного производства. По штатному расписанию управленцу полагался водитель и машина.

По старой доброй традиции в качестве водителя он взял брата из родного города. Однако вскоре генеральный переехал жить по соседству с работой, а брат так и продолжал получать зарплату, находясь в режиме ожидания.

Машина использовалась по его, брата, усмотрению: возила семью на рынок, самого водителя — на рыбалку. Собственники справедливо усмотрели в этом ущерб и заявили в полицию о злоупотреблении директором своими полномочиями.

Управленец не расценивал свои действия как злонамеренные, просто отнесся к колхозному как к своему. В итоге возбудили уголовное дело. Приговор  — крупный штраф и условное наказание, хотя директор мог оказаться в тюрьме.

По тому же ведомству проходят и более сложные случаи злоупотреблений полномочиями. Например, золотые парашюты или бонусы, выписываемые генеральным директором самому себе. Последствия зависят от размера причиненного ущерба. Если он будет признан следствием значительным, санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Рекомендации генеральным директорам просты: стойко сопротивляйтесь соблазнам, руководите предприятием прозрачно и понятно для собственников, периодически проводите независимый аудит и, на всякий случай, заранее найдите хорошего адвоката.

Источник: Forbes

УСПЕЙТЕ ДО НГ!

Самый посещаемый курс «Клерка» про управленческий учет проходят уже более 100 ваших коллег. Успейте записаться на курс по старой цене 2021 года. Потом – дороже. Оплатите сейчас, учитесь в 2022 году в удобном потоке.

  • Длительность 120 часов за 1 месяц
  • Ваше удостоверение в реестре Рособрнадзора (ФИС ФРДО)
  • Выдаем удостоверение о повышении квалификации
  • Курс соответствует профстандарту «Бухгалтер»

Смотреть полную программу

Магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы, по праву. Консультационные услуги

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ИНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ.

На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке студенческих работ по праву (юриспруденции). 

Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

Внимание! Мы не продаем готовые работы, а оказываем консультационные услуги в данной сфере.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатные консультации по составлению плана работы;
  • строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву).
  • проверка работы на соответствии действующему законодательству;
  • подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

                                           

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

  • На оказание наших услуг даются гарантии.
  • Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.
  • Мы оказываем консультации по следующим видам работ:
Ссылка на основную публикацию