Заява про зміну предмета позову. зразок

Між учасниками цивільного обороту нерідко виникають спори, вирішення яких можливе тільки у суді. Незадоволена сторона має право подати позовну заяву. Щоб воно було задоволено, необхідно не тільки правильно сформулювати предмет, але і визначити підставу позову. Заява про зміну предмета позову. Зразок

Елементи заяви

Їх всього 2: предмет і підставу позову. Ці елементи характеризують зміст і правову природу заяви. У процесуальному сенсі вони істотні для визначення тотожності вимог. Якщо говорити простими словами, предмет і підставу позову – це засоби його індивідуалізації. Одна заява відрізняється від іншого саме по цим елементам.

Для правильного розуміння поняття необхідно звернутися до процесуального законодавства. Вимоги у цивільному виробництві пред'являються за правилами, встановленими в ЦПК РФ.

Підставою позову вважаються обставини і факти, з яких випливає заявлене вимога. Таке розуміння випливає з положень статті 131 ЦПК.

Формулюючи вимоги до відповідача, заявник повинен посилатись на обставини, що мають юридичне значення. Тобто це повинні бути такі факти, з якими законодавство пов'язує припинення, зміну або виникнення обов'язків і прав. Крім того, зацікавлена особа повинно привести докази підстави позову. Заява про зміну предмета позову. Зразок

Класифікація

Обставини, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, бувають 3-х видів:

  • Правопроизводящие. З них випливає вимога позивача безпосереднім чином. Приміром, за заявою кредитора про звернення стягнення на закладену річ підставою є наявність кредитного та заставного договорів, належне їх утримання, дотримана форма угод, підтвердження виконання кредитором зобов'язань.
  • Пасивної/активної легітимації. В ході легітимації визначається процесуальне положення сторін. У даному випадку розрізняють факти, що свідчать про зв'язок вимоги з певним суб'єктом, їх заявили, та з відповідачем. За результатами аналізу застосовується або не застосовується інститут заміни відповідача.
  • Факти приводу подачі заяви. Ці обставини свідчать про настання часу звернення до суду. Приміром, на вимогу про звернення стягнення на закладену річ приводом виступає відмова боржника повернути отримані від кредитора кошти або прострочення виконання обов'язку.

Таким чином, перш ніж пред'явити позов, зацікавлена особа повинна зібрати необхідні докази, що підтверджують обґрунтованість претензій. Ними є як раз ті факти, з яких випливають вимоги. Заява про зміну предмета позову. Зразок

Більше:

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Реєстрація ТЗ: порядок, зразок заяви, свідоцтво

Кожна людина, що купив автомобіль, повинен зайнятися його постановкою на облік в ГИБДД. Це необхідно при придбанні нової чи потриманої машини, а також не має значення, чи є продавець фізичним чи юридичною особою. Реєстрація ТЗ здійснюється в ГИБДД, п…

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Як переоформити автомобіль: покрокова інструкція

Як переоформити автомобіль? Зробити це не становить праці. Особливо якщо правильно себе вести. Основна проблема полягає в тому, що переоформлення може здійснюватися по-різному. Наприклад, з урахуванням способу передачі майна іншому господареві. Це вк…

Важливий момент

Традиційно суб'єктивне право базується не на одному, а на кількох юридичних фактах, які лежать в підставі позову.

Це означає, що заявник в рамках цивільного процесу, є за змістом і формою змагальним, повинен привести різні факти, які доводять обґрунтованість претензій.

Такий обов'язок покладається на нього в силу закону. Відповідне положення закріплено в підп. 5 2 пункту зт. 131 ЦПК.

Складнощі при складанні вимог

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Такий поділ обставин, на які посилається заявник, має велике практичне значення.

Фактичне підставу становить комплекс юридичних фактів, а юридичне (правове) – вказівку на конкретні норми права, які були, на думку позивача, порушені.

Слід сказати, що, незважаючи на те що частина 3 ст.

131 ЦПК покладає обов'язок приводити посилання на конкретні правові положення тільки на прокурора, в даний час це потрібно робити всім заявникам, оскільки тягар доказування лежить саме на них.

Позивач повинен визначити конкретні нормативні підстави позову. Посилання на закон, Конституцію, Кодекс в цілому буде недостатньо. Наприклад, вимогу визнати угоду недійсною може заявлятися за різними підставами, передбаченими статтями 168-179 ЦК. Позивачу потрібно визначити конкретну норму, відповідну спірної угоди.

Позови про присудження

Ці заяви називають ще виконавчими. Предмет будь-якого позову про присудження пов'язаний з примусовим або добровільним виконанням обов'язку відповідача, підтвердженої судом.

Простіше кажучи, способи захисту інтересів в таких заявах спрямовані на примушення відповідача вчинити на користь заявника певні дії або утриматися від їх здійснення. Заява про зміну предмета позову. Зразок

Судоверозгляд справи за такими позовами завжди закінчується виконавчим виробництвом. Розглянемо кілька прикладів.

Заява про витребування жилого приміщення з незаконного володіння

Такий позов називають віндикаційним. Задоволення вимог тягне, як правило, необхідність внесення в ЕГРП змін, виселення відповідача з приміщення, а також зняття з реєстраційного обліку. Щоб ці наслідки настали, в позові необхідно їх заявити.

Як показує практика, ця категорія справи вважається найбільш складною в розгляді. В свій час такі суперечки були дуже поширені в зв'язку з частими випадками шахрайства з квартирами.

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Вимогу привести приміщення в початковий стан

Таку заяву направлено на відновлення положення, що мав місце до порушення прав. Позови такого роду пред'являються в разі, коли наймач приміщення здійснює невіддільні його поліпшення, перепланування, перебудову без погодження з законним власником.

Варто сказати, що позивачеві може бути відмовлено в задоволенні вимог. Наприклад, суд має право вирішити, що приміщення може залишатися в зміненому стані, якщо інтереси і права громадян не порушуються, а загроза їх життю/здоров'ю відсутній (ст. 29 ЖК).

Збереження приміщення в зміненому вигляді

Такий позов, як правило, заявляється як зустрічний вимогам, описаним вище. Підставою є положення статті 29 РК.

Необхідно врахувати, що, у зв'язку з тим, що диспозиції норми не випливає, що правила про перебудову/переплануванні стосуються тільки одного приміщення (квартири), термін «житлове приміщення» трактується в широкому змісті. Іншими словами, 29 стаття може застосовуватися і до 2-м жилплощадям (квартирах).

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Зміна вимог

Законодавство передбачає можливість змінити/уточнити предмет або підставу заяви. Одночасне коригування і предмета, і підстав не допускається. В іншому випадку необхідно заявляти новий позов.

При зміні підстави позову суд може переглянути норми, що відносяться до суперечки. Відповідно, від позивача можуть знадобитися додаткові обґрунтування вимог.

Зміна підстави

Воно передбачає заміну обставин, наведених у первісному вимозі, новими фактами, зазначення додаткових відомостей, фактів вилучення частини при збереженні предмета заяви незмінним.

Далеко не кожен позивач добре розбирається в нормах права, процесуальних нюансах судочинства.

Відповідно, на практиці часто виникають ситуації, коли в ході розгляду заявник розуміє, що обставини були ним сформульовані не зовсім вірно. У таких випадках виникає необхідність змінити підставу позову.

Приміром, спочатку суб'єкт вказав, що відповідачем були порушені умови договору, а потім послався на необгрунтоване збагачення.

не є зміною підстави позову?

Далеко не у всіх випадках зміна позиції заявника може розцінюватися як зміна обставин, на яких він засновує свої претензії. Наприклад:

  • Надання додаткових відомостей як доказів щодо фактів, заявлених раніше, не впливає ні на основу, ні на предмет заяви.
  • Додаток/зміна нормативного обґрунтування також не змінює змісту претензій і обставин. Обумовлено це тим, що судова інстанція не пов'язана з правовою кваліфікацією, запропонованій позивачем.

Заявлені вимоги можуть бути зменшено/збільшено або уточнені у зв'язку зі зміною розрахунків, збільшенням тривалості заборгованості та ін. Ці обставини також не змінюють ні підстави, ні предмет претензій.

Позовні вимоги

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Будь-який позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві. Різноманіття цих вимог велике і залежить від сфери порушених прав, особливостей конкретної справи, суб’єктного складу спору та інших обставин.

Дуже важливо правильно та у повному обсязі сформулювати свої позовні вимоги до подачі позову до суду, адже після подання заяви, зміна позовних вимог є питанням складним. У господарському, цивільному та адміністративному провадженні, вона вимагає дотримання певної процедури, та має свої особливості.

Звичайно, бувають випадки, коли з об’єктивних причин при подачі позову особа не могла знати обставин, що впливають на перелік чи об’єм позовних вимог. Яким же чином змінити позовні вимоги в такій ситуації?

Уточнення позовних вимог

Уточнення позовних вимог може провадитися у різних видах судових проваджень: адміністративному, господарському та цивільному. Кожен з них має свої відмінності, тому доцільно розглянути кожен з них окремо.

Треба приділити увагу таким поняттям, як предмет та підстава позову.

Предмет позову — це матеріальний зміст позовних вимог. Він проявляється в матеріально-правовій заінтересованості позивача. Іншими словами, це те матеріальне благо, яке позивач бажає отримати.

Підстава позову — це ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і які обґрунтовуються поданими при подачі заяви чи у судовому процесі доказами.

Уточнення позовних вимог в цивільному процесі

Цікаво, що у діючому зараз ЦПК України відсутня можливість доповнення позовної заяви. Хоча водночас з цим, подібна можливість зазначена для апеляційної та касаційної скарг (ст. 300  та 330 ЦПК).

Читайте также:  Защита прав авторов в Украине. Авторские договора

Також, в кодексі не встановлюється поняття – уточнення позовних вимог. Але у той же час, на практиці, позивачі подають як доповнення, так і уточнення до своїх позовних вимог. І навіть враховуючи відсутність відповідних правових норм, суди їх приймають.

Така ситуація сама по собі є правовою колізією. З одного боку, суддя має право відмовитись прийняти таке уточнення, а представники відповідача вимагати їх не розглядати. З іншого боку, виходом з складної ситуації є ст. 31 ЦПК, яка встановлює право на подачу заяви про зміну предмету або підстави позову, а також зменшення або збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, повна зміна підстави і предмету позову є недопустимою. Адже виходячи з роз’яснень Верховного Суду України, повна зміна підстави й предмету позову, підчас судового процесу, фактично  робить їх новими позовними вимогами, а такі позовні вимоги оформлюються в письмовій заяві згідно ЦПК, та призводять до одночасної відмови від раніше заявлених вимог.

На практиці ведення цивільних справ, доволі часто, зміна підстав або предмету позову використовується позивачем, як тактичний хід у судовому процесі.

Цей хід дозволяє виявити аргументацію та доказову базу, на яку спирається відповідач.

А знаючи її, хороший юрист може використати ці данні для обґрунтування вимог позивача, заявивши ті вимоги, які будуть найбільш незручні для сторони відповідача.

Уточнення позовних вимог в господарському процесі

У питанні розгляду господарських позовів, для уточнення позовних вимог, важливо спиратися на статтю 22 ГПК України. В ній окрім іншого, встановлюється, що позивач має право на подання заяв про заявленя «додаткових» позовних вимог, а також «доповнення» чи «уточнення» існуючих позовних вимог.

Господарський суд розглядає зазначені вище заяви і виходячи з її змісту, обставин справи, що розглядається, та змісту раніше поданої позовної заяви, може розцінити її як:

  • зменшення чи збільшення розміру даних вимог;
  • подання ще одного позову;
  • зміну підстав, або предмету позову;
  • об’єднання позовних вимог.

Для позивача важливо у будь-якому з зазначених випадків, уважно дотримуватися встановлених правил для відповідної процесуальної дії. Адже їх недотримання, може тягнути передбаченні ГПК процесуальні наслідки.

Підкреслимо, зміна розміру вимог має носити лише майновий характер. В тих випадках, коли позивач, скажімо, вимагає збільшити розмір немайнових вимог – то це по факту, вже є предметом подання іншого позову.

Зміну предмета або підстави позову можна здійснити до початку розгляду господарським судом по суті справи. Слід зауважити, що мова йде виключно про суд першої інстанції. Заява стосовно підстав або предмету подається відповідно вимог ст. 54 та 57 ГПК. В іншому випадку, вона буде повернута згідно ст. 63 ГПК.

Не допустимими є одночасна зміна предмета та підстав позову. Цікаво, що доповнення позову новими обставинами, за умови, що у ньому зберігаються і первісні обставини, не вважаються зміною підстав позову, рівно як і зміна посилання на норми процесуального чи матеріального права.

Уточнення позовних вимог в адміністративному процесі

У питанні розгляду адміністративних позовів необхідно спиратися на ст. 51 та 137 КАС України. У ст. 51 сказано, що позивач має право, до моменту закінчення судового розгляду, в будь-який час змінити розмір своїх позовних вимог. Також,  він має право, до початку судового розгляду по суті справи, на зміну підстави або предмету позову, про що має подати письмову заяву.

Ст. 137 вказує, що позивач на протязі усього часу, що триває судовий процес, може як зменшити так і збільшити розмір своїх вимог. Для цього він має подати письмову заяву до суду.

Треба зауважити, що виходячи з конкретного змісту позовних вимог, будуть наставати відповідні правові наслідки.

Зміна підстав позову може проходити:

  • коли стається заміна одних правових або фактичних підстав позову на інші;
  • коли існуючі правові чи фактичні підстави доповнені новими;
  • коли деякі із вказаних в позові підстав вилучаються.

Зміна предмету позову проходить:

  • коли одні позовні вимоги заміняються іншими;
  • коли до існуючих вимог додаються нові;
  • коли якісь із заявлених вимог вилучаються;
  • коли дані вимоги пред’являються іншому відповідачу, якщо вони знаходяться в межах спірних правовідносин.

Також треба зауважити, що зміна розміру даних вимог допускається лише у тих випадках, коли такі вимоги виражені у визначеному грошовому еквіваленті. При цьому треба пам’ятати, що доповнення даних вимог новими, провадиться через зміну предмету позову. Не допускається для цього використовувати збільшення розміру своїх вимог.

Зразок заяви про уточнення позовних вимог

Нижче наведений загальний зразок заяви про уточнення, зменшення чи збільшення позовних вимог. Такі заяви достатньо типові, тому їх структура фактично не відрізняється. Будьте уважні при складанні таких документів, щоб не сплутати нормативні акти з різних сфер права, та норми на які треба спиратися при поданні даних заяв до суду.

Заява про зміну предмета позову. Зразок

Особливості зміни предмету або підстав позову

Заява про зміну предмета позову. Зразок

15.02.2017

       Сучасне процесуальне законодавство України (Цивільний процесуальний кодекс України, Господарський процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України) наділяють сторони у справах різними процесуальними правами та обов’язками, які вони можуть реалізувати при розгляді справ у судах.

       Так зокрема, позивачі (їх законні або уповноважені представники) наділені правом подати у письмовій формі заяву про зміну позовних вимог, а саме про збільшення або зменшення їх розміру на стадії розгляду справи, тобто у будь-який час до закінчення розгляду справи (до винесення судом рішення).

       Натомість, реалізація права подати у письмовій формі заяву про зміну предмету або підстав позову надається позивачам (їх законним або уповноваженим представникам) можлива лише до розгляду справи по суті, тобто до оголошення суддею про початок розгляду справи по суті, а саме до моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Вказана норма сприяє уникненню зловживань позивачем (його законними або уповноваженими представниками) процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову в будь-який час на стадії розгляду справи. 

       Тому, у випадку, якщо заява, подана після початку розгляду справи по суті, суд виносить ухвалу, якою залишає таку заяву без розгляду і повертає позивачу.

       Водночас, необхідно враховувати забезпечення реалізації Відповідачем своїх процесуальних прав.

Так, наприклад Відповідач будує свої доводи орієнтуючись на позовні вимоги, викладені у позовній заяві позивача та обирає відповідні докази на їх підтвердження, а при зміні предмету або підстав позову йому необхідно також змінити або доповнити власні доводи та можливо додати нові докази на їх підтвердження.

       Крім того слід зауважити, що подання заяви про одночасну зміну предмету та підстав позову судами не допускається, оскільки фактично у цьому випадку мова йде про новий позов, який необхідно подати до суду зі сплатою відповідного судового збору.

       Основна проблема, яка виникає у позивачів (їх законних або уповноважених представників) при зміні предмету або підстав позову – це відсутність у процесуальному законодавстві України визначення відповідних термінів. Особливо ускладнюється ситуація у позивачів, які самостійно представляють власні інтереси без залучення представників.

       При цьому, визначення термінів «предмет позову» та «підстави позову» у судовій практиці та науковій літературі відрізняються, а тому зрозуміти їх значення та правильно використати у певній ситуації для пересічних громадян, які не мають юридичної освіти, іноді стає доволі складно.

       Так, в Ухвалі Здолбунівського районного суду від 05.04.2016 року у справі № 562/2001/13-ц зазначено: «Зміна предмету позову – це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. 

  •        Зміна підстав позову – це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 
  •        Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.
  •        Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі. 
  •        Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.
  •        Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову».

       Поряд із цим, в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 у справі № 815/2868/16 вказано, що «суд враховує, що підстава позову — обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. 

  1.        Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи:
  2.        1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;
  3.        2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;
  4.        3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.
Читайте также:  Gr-менеджмент как способ влияния для принятия решений

       Предмет позову — це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

  •        Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи:
  •        1) заміна одних позовних вимог іншими;
  •        2) доповнення позовних вимог новими;
  •        3) вилучення деяких із позовних вимог;
  •        4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
  •        Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог».

       Крім того, в Ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.

2016 у справі № 904/10368/16 зазначено, що «здійснивши оцінку змісту заяви Позивача в сукупності зі змістом раніше поданого ним позову, суд дійшов висновку, що така заява, не спрямована на зміну предмету позову, адже виходячи з приписів ГПК України, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Предмет позову кореспондує із засобами захисту права, які визначені, в тому числі в ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, а відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні Позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

       З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що за поданою заявою, Позивач вимагає визнання недійсним ще одного рішення, оскарження якого не було предметом первісно заявленого позову, тобто заявляє вимоги, які перебувають поза межами спірних правовідносин у справі, таку заяву слід розцінювати як подання іншого (ще одного) позову, що не відповідає приписам процесуального закону, а відтак, зазначена зава підлягає залишенню судом без розгляду, приєднуються до матеріалів справи, а позов підлягає вирішенню за первісно заявленою вимогою».

Заява про зміну позовних вимог. Зразок складання

Заява про зміну позовних вимог пишеться вже в ході судового процесу, після того як суддею було відкрито справу. Незважаючи на відсутність формальних правил його складання, до нього все ж пред’являються вимоги, обґрунтовані судовою практикою.

Право позивача

В рамках процесу позивач може подати заяву про зміну предмета або підстави або ціни позову. Він також вправі зменшити чи збільшити розмір вимог (мова йде про суму, яку позивач хоче стягнути або в яку оцінює предмет спору).

Закон обумовлює це право позивача. Суддя має право лише вказати на наслідки зміни формулювань або їх залишення в поточному стані. Один з принципів судочинства, суд вирішує спір в рамках позову, у межах його вимог.

Якщо вони неправильно сформульовані, прийняте щодо них рішення буде нездійсненним або безглуздим. Суддя не зобов’язаний і не має права виправляти помилки у викладі позовних вимог на свій розсуд. Вихід за рамки можливий у виняткових випадках, передбачених у законодавстві.

В рамках цивільного процесу сторона, яка подала позов, має право змінити предмет вимог.

Причини написання

Заява про зміну позовних вимог пишеться з різних причин. На практиці стикаються з наступними факторами:

  • Відсутність достатнього обґрунтування прохання до суду.
  • Помилки або неточності в описі предмета спору.
  • Помилки або неточності, допущені в розрахунках.
  • Виникнення нових витрат в ході розгляду спору.
  • Буває так, що вимоги позову не могли бути точно викладені в силу наявних обставин, наприклад, не було всієї інформації, якої потребував позивач.

    Вимоги позову

    Вимоги позову – це те, чого хоче добитися позивач шляхом подачі заяви. Пунктів заяви, в яких безпосередньо зазначено: «визнати право власності…», «стягнути збитки у розмірі… » і т. д., може бути кілька. Але він може бути один, в залежності від бажань заявника.

    До речі, кілька вимог завжди взаємопов’язані. Наприклад, не можна визнати право власності за позивачем, поки не анульована відповідний запис у реєстрі прав.

    Важлива не тільки повнота вимог, але і їх послідовність – кроки, які вживає суду, щоб вирішити суперечку і захистити права заявника.

    Зразок заяви про зміну позовних вимог підбирається, виходячи з категорії справи (стягнення збитків, розділ майна тощо). І якщо вони між собою мають серйозні відмінності, це не означає, що один правильний, а другий – ні.

    Кому його адресувати

    Заява про зміну позовних вимог пишеться на ім’я судді, який почав провадження у справі. Матеріали розписуються на конкретного суддю протягом двох або трьох днів. Тому, якщо виникла необхідність подати такий документ, а справа ще не відкрито, в канцелярії суду підкажуть на чиє ім’я його адресувати.

    Якщо справа вже відкрита, і по ньому почалися засідання або надіслана повістка про виклик до суду, питань кому писати, не виникає.

    Як виглядає структура документа

    Заява про зміну позовних вимог або інше клопотання пишуться за стандартною схемою. Документ включає в себе наступну інформацію:

    • найменування суду;
    • ініціали і прізвище судді;
    • хто автор заяви (позивач, представник тощо)
    • текст заяви з посиланнями на законодавство;
    • суть змін;
    • додані до нього документи;
    • ініціали подавця і його прізвище.

    Особливості арбітражного процесу

    Якщо взяти зразок заяви про зміну позовних вимог в арбітражний суд, різниці майже ніякої немає. Норми закону ті ж, але сформульовані більш докладно. І в ЦПК зазначено, що при зміні вимог, відлік строку розгляду справи починається заново.

    В АПК прямо зазначено, що позивач має право направити відповідну заяву до видалення суддів у дорадчу кімнату.

    Уточнення позовних вимог згідно з ЦПКУ від 2018 року

    Подали позов, наприклад, про стягненні аліментів, і раптом з’ясувалося, що претензії значно занижені? Або, навпаки, завищені? Все нормально, не турбуйтеся. Законодавством передбачається можливість уточнення позовних вимог.

    Уточнена позовна заява – явище в судовій практиці не таке вже й рідкісне. Разом з тим, зі вступом в силу нового ЦПК у 2018 році з’явилися суттєві нюанси, які необхідно враховувати. Про них ми розповімо в нашій статті.

    Раніше в статті “Збільшення розміру аліментів на дитину (зразок позовної заяви)” ми розповідали, яка існує процедура збільшення грошового утримання, як проходить розглід позову, коли суд може відмовити у задоволенні позовних вимог.

    Якщо ви вважаєте розмір аліментних платежів завищений, прочитайте нашу попередню статтю “Які документи необхідні для зменшення розміру аліментів?”

    Уточнення позовних вимог за новим ЦПКУ

    В юридичній практиці стандартна ситуація, коли після прийняття заяви судом з’являються нові факти, відкриваються раніше невідомі тонкості та питання. Тому процедура внесення поправок нескладна, але має важливі особливості.

    Що потрібно для зміни позовних вимог? Спочатку необхідно чітко визначитися, що бажаєте поміняти. Законодавством встановлено, що заявник може змінити предмет позову або його підстави, збільшити або зменьшити розмір грошового стягнення або ж грошову суму.

    Так, згідно ст. 49 ЦПКУ (в редакції 2018 року) заявник вправі:

    • відмовитися від позову повністю чи від якої-небудь його частини;
    • збільшити або зменшити суму;
    • змінити предмет або підстави вимог;
    • оформити мирову угоду з відповідачем.

    Що ж таке предмет позову?

    Цивільний процесуальний кодекс встановлює, що предмет позову – це матеріально-юридичні вимоги позивача до відповідача, відносно яких суддя повинен постановити рішення. Тобто, говорячи простою мовою, те, що ви просите у суду, звертаючись із позовом.

    Наприклад, встановити аліменти, стягнути аліментну заборгованість, визнати недійсним договір, вилучити майно, розірвати шлюб, визнати право власності на майно, розділити заборгованість подружжя, змінити порядок стягнення – із відсотка від зарплатні на фіксовану грошову суму і т. п.

    Які підстави для пред’явлення позовної заяви?

    По своїй суті підстави — це ті обставини, на  яких позивач обгрунтовує вимоги (предмет позову) та які підтверджуються пред’явленими суду доказами.

    Приміром, підставою позову про стягнення аліментів служить факт спорідненості батька та дитини, а також факт несплати коштів на утримання неповнолітнього. Всі ці факти повинні підтверджуватися свідоцтвом про народження, листуванням потенційного стягувача та платника і таке інше.

    Хочете поміняти одночасно предмет і підставу? Тоді доведеться писати іншу заяву – це буде інший процес та інша справа.

    Читайте також:  Які документи необхідні для зменшення розміру аліментів?

    Таким чином, для зміни претензій потрібно написати відповідну заяву та направити її безпосередньо судді, який розглядає первинний позов.

    Читайте также:  Де заказати розірвання шлюбу

    Зверніть увагу! За «старим» Цивільно-процесуальним кодексом внесення поправок допускалося на всіх стадіях судового процесу – аж до судових дебатів. По новому ЦПК України позивач повинен внести зміни в позовну заяву (збільшити або зменшити позовні вимоги, змінити предмет або підстави, викладені в позові) до завершення підготовчого засідання.  Якщо ж має місце спрощене судове виробництво – вимоги можна змінити за п’ять днів до першого засідання.

    Це нововведення адвокати та юристи зустріли негативно, тому що воно суттєво обмежує права позивача. Справа в тому, що нова обставина може стати відомою після підготовчого засідання – наприклад, в процесі судового розгляду. І тоді необхідне уточнення позовних вимог.

    Разом їіз завою, до суду необхідно направити додаткові документи, які стали підставою для змін та підтверджують викладені факти. Що робити, якщо треба час для збору доказів? Як варіант, можна заявити клопотання про перерву підготовчого провадження (в порядку ст. 198 ЦПК України). Суддя може подовжити засідання не більше, ніж на 30 днів.

    Слід враховувати той факт, що потрібні підстави для відкладення підготовчого провадження. А також те, що безпосередньо терміни підготовчого засідання обмежені двома місяцями (60 днів).

    Здебільшого, зміна позовних вимог потрібна при стягненні аліментного боргу. Адже заявники не завжди правильно розраховують розмір позовних вимог. Як правильно це зробити ви дізнаєтеся, якщо прочитаєте статтю “Позовна заява про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів (розрахунок пені)“, а також статтю “Стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів (зразок позовної заяви)“.

    Заява про уточнення позовних вимог

    Дуже часто на засіданні розкриваються раніше невідомі факти, важливі для судового рішення. Як ми зазначили вище, зміна предмету та підстав, а також зміна розміру позовних вимог в цивільному процесі здійснюється шляхом подачі заяви (уточненої) в порядку ст. 49 ЦПКУ.

    Читайте також:  Строк позовної давності при стягненні аліментів

    Внесення поправок потрібно викласти чітко і послідовно, щоб суд прийняв нові вимоги на розгляд. Якщо передбачається збільшення суми в грошовому вираженні, то доцільно представити розрахунок.

    • Зразок заяви про уточнення позовних вимог ви можете завантажити тут.
    • Документи необхідно надати безпосередньо судді (у підготовчому судовому засідання) або ж у канцелярію суду (за кілька днів до засідання).
    • Якщо заяви про уточнення позовних вимог надана в засіданні, цей факт вноситься безпосередньо в протокол. Суд, скоріш за все, відразу постновить мотивоване рішення…
    • заяву про уточнення (наприклад, збільшення) позовних вимог прийняти до провадження;
    • заяву повернути позивачу;
    • в прийнятті заяви про уточнення позову – відмовити.

    Таким чином, головне в уточненні позовних вимог– заявити клопотання до того, як суддя закриє підготовче провадження та відкриє розглід справи по суті.

    Зверніть увагу! Якщо мова йдеться про збільшення розміру позову, мається на увазі збільшення його суми. Якщо ціна позову збільшується, то необхідно буде доплатити судовий збір. Відповідно, при зменшенні позову, позивачу повертається надлишково сплачена сума збору.

    До речі, якщо позовні вимоги зменшуються, заявник має право повернути частину судового збору. Про це та багато інше ви дізнаєтесь із статті “Все про судовий збір в Україні (звільнення, повернення, калькулятор розрахунку, зразок заяви)“.

    Уточнення позовних вимог за новим ЦПК – важливі нюанси, судова практика

    • Згідно ст. 49 Цивільного процесуального кодексу, заява про збільшення позовних вимог направляється до закінчення підготовчого провадження (у спрощеному провадженні – за 5 днів до першого судового засідання).
    • В підготовчому засіданні суддя задає питання – чи підтримує позивач вимоги, викладені в позові. Саме тоді заявникові потрібно надати документи та клопотати про зміну вимог. Заяву можна подати і в канцелярію, з урахуванням встановлених термінів.
    • Згідно із нормами тієї ж статті 49 ЦПК України, позивач, при направленні до суду заяви, зобов’язаний долучити документи, які стали підставою для зміни.
    • Заявник повинен направити весь пакет документів (заяву із додатками) не тільки до суду, а й відповідачу (в нашому випадку – аліментоплатнику) та іншим заінтересованим особам. Поштову квитанцію, яка свідчить про направлення кореспонденції, необхідно долучити до заяви.
    • Для збору доказів та подання заяви про збільшення позовних вимог позивач має право клопотати про подовження підготовчого провадження – але не більше ніж на 30 діб. Ця стадія судочинства також може бути подовжена безпосередньо суддею – коли необхідно отримати докази, з’ясувати заперечення, здійснити інші дії.
    • Після розгляду заяви про уточнення позовних вимог суд виносить ухвалу. Оскаржити її можна в апеляційній інстанції на протязі 15 діб із дня винесення. Якщо ухвалу оголошено сторонам в судовому засіданні – на протязі 15 діб з моменту проголошення.

    Читайте також:  Відзив — заперечення на позовну заяву (зразок)

    Якщо вас цікавить питання, як взагалі розраховується розмір аліментів на одну дитину, двох або більше дітей, прочитайте нашу статтю “Аліменти в 2018 році: розмір, стягнення, нарахування (зразок заяви)“.

    Уточнення позовних вимог суттєво відрізняється від заперечень на позовну заяву. Що таке відзив, або заперечення на позовну заяву, ким та в які терміни подається відзив, як правильно його скласти – про все це ми розповіли у статті “Відзив – заперечення на позовну заяву (зразок)“, а також представили типові зразки відзиву та зустрічної позовної заяви.

    Якщо ви намагаєтеся скласти позовну заяву самостійно, прочитайте нашу статтю “Исковое заявление – основные ошибки при составлении“. Так ви не допустите основних помилок та суддя не залише ваш позов без руху.

    Зверніть увагу!

    • У зв’язку з частими змінами в законодавстві інформація може стати неактуальною швидше, ніж ми встигаємо її оновлювати на сайті.
    • Всі випадки індивідуальні та залежать від багатьох факторів.
    • Тому для вас працюють безкоштовно експерти-консультанти! Розкажіть про вашу проблему – ми допоможемо її вирішити! Запитайте прямо зараз!

    Зміна предмету або підстав позову: теорія та практика (ВС/КГС у справі № 916/1764/17 від 13 березня 2018р.)

    Задовольняючи мою касаційну скаргу Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 13.02.2018 р. дійшов до цілком обґрунтованих і логічних висновків щодо теорії зміни предмету або підстав позову.

    • Фабула справи: Товариство звернулось до господарського суду з позовом про скасування рішення Відповідача про застосування оперативно-господарських санкцій, яке ґрунтувалось на складеному співробітниками Відповідача акті про порушення.
    • Після порушення провадження у справі Відповідач самостійно скасував прийняте ним протокольне рішення про застосування оперативно-господарських санкцій та прийняв нове рішення, яким, з посиланням на інші норми законодавства, нарахував штраф в меншому розмірі.
    • Після скасування власного рішення Відповідач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі, яке мотивував тим, що між сторонами не має спору (начебто не має).
    • Позивач, в свою чергу, звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, якою просив скасувати нове рішення Відповідача про застосування до Позивача санкцій в іншому розмірі.

    Обґрунтована вказана заява тим, що після порушення провадження у справі Відповідач самостійно скасував прийняте ним протокольне рішення, а нове рішення Відповідач прийняв за наслідками розгляду первісного акту про порушення. Тобто, обставини, на яких ґрунтувались первісні вимоги Позивача не змінювались, змінилась виключно вимога, з якою Позивач звернувся до Відповідача.

    1. Однак, місцевим господарським судом, з яким погодилась апеляційна інстанція, в задоволенні заяви Позивача про зміну предмету позову відмовлено, оскільки вказана заява, за їх переконанням, направлена одночасно на зміну предмету і підстав позову, а провадження у справі припинено.
    2. З наведеними рішеннями цілком обґрунтовано не погодився новий Верховний Суд, який і розтлумачив, здавалося б, очевидні поняття.
    3. Аналізуйте судовий акт: ГПК не встановлений перелік обставин для відновлення пропущеного строку на оскарження; у кожному випадку суд приймає рішення на власний розсуд (ВС/КГС у справі № 32/177 від 26 січня 2018р.)

    Згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини НЕ можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності.(№ 927/788/16 від 22.02.2017)

    • ПОСТАНОВА
    • ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
    • 13 березня 2018 року
    • м. Київ
    • Справа № 916/1764/17
    • Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

    Вронська Г.О. — головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

    за участю секретаря судового засідання — Варави Ю.В.;

    1. представників учасників справи:
    2. позивача — не з'явився,
    3. відповідача — не з'явився,
    4. розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИМП-КРУГ»
    5. на ухвалу Господарського суду Одеської області

    у складі судді Никифорчук М.І.

    від 09.10.2017 та

    на постанову Одеського апеляційного господарського суду

    у складі колегії суддів: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., Таран С.В.

    від

    Ссылка на основную публикацию